А какой смысл банку

[sunnycat.livejournal.com]

давать 0% кредит? (при том что итоговая стоимость продукта все равно ниже чем у конкурента)...?
Я понимаю, когда 0% кредит оформляется финансовой службой производителя автомобилей, например, и идет только на дорогие модели (понятно, что там % по кредиту уже заложены в стоимости модели). А в первой сиутации - какая выгода?


Нет, платы за обслуживание кредита нет. Мы платим ТОЛЬКО итоговую сумму. Вопрос - в чем прибыль банка. У нас только одна версия, что компания-продавец платит из своего кармана банку, получая не 100% суммы, а 95, например.
Так ли это на самом деле?

Comments

[kincajou.livejournal.com]

люди, принимающие платежи (и всякие "терминалы") не сидят на зарплате у МТС. Им нет совершенно никакого резона предоставлять эту услугу забесплатно. Если же МТС отчисляет какой-то процент с каждого пополнения счёта, то это и означает, фактически, что внесённый рубль не равен реальному рублю!

[larikov.livejournal.com]

А мне-то какая разница? Это пусть уже МТС с этими людьми разбирается. Я положил 100 рублей, я получил 100 рублей на счет. Все. А дальше не моя забота. Или вы предполагаете, что положив на счет 100 рублей, я должен получить 200? Или вы предлагаете компании МТС работать без прибыли?
Естественно понятно, что себестоимость звонка намного ниже для МТС, нежели стоимость указанная в ТП

[kincajou.livejournal.com]

ёпт... теперь объясните мне, с чем или кем вы спорите.. О_о

[larikov.livejournal.com]

Да я как бы не спорю, я всего лишь утверждаю, что 100 руб из моего кармана равны 100 руб на счете МТС :)

[kincajou.livejournal.com]

они равны тому, чтов ы видите на экране. А МТС с этих 100 рублей может реально получать хоть 99.99

[larikov.livejournal.com]

Ну и пусть получает, мне как потребителю, это фиолетово. Они же не могут работать себе в убыток. Они зарабатывают на своих абонентах деньги

[kincajou.livejournal.com]

А теперь возвращаемся к сабжевому вопросу и, если хватает мощности, прозреваем неиллюзорную аналогию, если вообще не детальное сходство

[larikov.livejournal.com]

По сабжу все понятно, в стоимость товара входят проценты за кредит
Но пример с сотовым оператором немного неудачен, потому как он (оператор) производитель, и вправе устанавливать стоимость звонков такой, как посчитает нужным.

[gezesh.livejournal.com]

Почему же? Разве МТС не может отчислять не процент с внесенных денег как токовой, а оплачивать услуги посредника из собственных доходов? То есть клиент внес 100 рублей на свой счет в МТС, которые появились у него на счету. Посредник за это покамест ни копейки не получил, однако теперь МТС должен ему 50 рублей. МТС в ходе предоставления услуг клиенту зарабатывает на нем еще сто рублей, из которых 50 потом отдает посреднику в счет погашения долга.

[kincajou.livejournal.com]

а чем это отличается от процента?