А какой смысл банку

[sunnycat.livejournal.com]

давать 0% кредит? (при том что итоговая стоимость продукта все равно ниже чем у конкурента)...?
Я понимаю, когда 0% кредит оформляется финансовой службой производителя автомобилей, например, и идет только на дорогие модели (понятно, что там % по кредиту уже заложены в стоимости модели). А в первой сиутации - какая выгода?


Нет, платы за обслуживание кредита нет. Мы платим ТОЛЬКО итоговую сумму. Вопрос - в чем прибыль банка. У нас только одна версия, что компания-продавец платит из своего кармана банку, получая не 100% суммы, а 95, например.
Так ли это на самом деле?

Comments

[larikov.livejournal.com]

Да я как бы не спорю, я всего лишь утверждаю, что 100 руб из моего кармана равны 100 руб на счете МТС :)

[kincajou.livejournal.com]

они равны тому, чтов ы видите на экране. А МТС с этих 100 рублей может реально получать хоть 99.99

[larikov.livejournal.com]

Ну и пусть получает, мне как потребителю, это фиолетово. Они же не могут работать себе в убыток. Они зарабатывают на своих абонентах деньги

[kincajou.livejournal.com]

А теперь возвращаемся к сабжевому вопросу и, если хватает мощности, прозреваем неиллюзорную аналогию, если вообще не детальное сходство

[larikov.livejournal.com]

По сабжу все понятно, в стоимость товара входят проценты за кредит
Но пример с сотовым оператором немного неудачен, потому как он (оператор) производитель, и вправе устанавливать стоимость звонков такой, как посчитает нужным.