http://sunnycat.livejournal.com/ (![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
sunnycat.livejournal.com) wrote in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
useless_faq2008-09-08 09:12 am
sunnycat.livejournal.com) wrote in useless_faq2008-09-08 09:12 am
А какой смысл банку
давать 0% кредит? (при том что итоговая стоимость продукта все равно ниже чем у конкурента)...?
Я понимаю, когда 0% кредит оформляется финансовой службой производителя автомобилей, например, и идет только на дорогие модели (понятно, что там % по кредиту уже заложены в стоимости модели). А в первой сиутации - какая выгода?
Нет, платы за обслуживание кредита нет. Мы платим ТОЛЬКО итоговую сумму. Вопрос - в чем прибыль банка. У нас только одна версия, что компания-продавец платит из своего кармана банку, получая не 100% суммы, а 95, например.
Так ли это на самом деле?
Я понимаю, когда 0% кредит оформляется финансовой службой производителя автомобилей, например, и идет только на дорогие модели (понятно, что там % по кредиту уже заложены в стоимости модели). А в первой сиутации - какая выгода?
Нет, платы за обслуживание кредита нет. Мы платим ТОЛЬКО итоговую сумму. Вопрос - в чем прибыль банка. У нас только одна версия, что компания-продавец платит из своего кармана банку, получая не 100% суммы, а 95, например.
Так ли это на самом деле?
no subject
Но пример с сотовым оператором немного неудачен, потому как он (оператор) производитель, и вправе устанавливать стоимость звонков такой, как посчитает нужным.