useless_faq | (no subject)

Наверное вопрос к юристам здесь обитающим, если таковые есть.

Вот представим себе гипотетическую ситуацию: Кто то с большими деньгами (ну там Билл Гейтс или корпорация Самсунг) покупает в собственность себе 400 кв километров земли где то глубоко на северах (например на чукотке), строит там Токомак, Совсем большой адронный коллайдер, лазер с ядерной накачкой или что то совсем фантастическое, но в теории способное сильно навредить всему миру. Есть ли какие либо законодательные акты которые запрещали бы подобные действия? А если у той штуки которую строят нет вообще никаких аналогов ни в науке ни в фантастике?

Flat | Top-Level Comments Only

О! Первый нормальный ответ, спасибо.

275 - Измены нет, только научные исследования.
281 - Взрыва тоже ещё небыло. Да и обьектов никаких рядом вообщем то тоже нет. Но рвануть может.
355 - Ну теоретически оно не оружие. А практически...
357 - Ну вообщем то тоже пока не попадает. Действия как такового ещё небыло, была теоретическая возможность.
358 - И с экологией всё в порядке... пока.

Ну то есть интересует именно предотвращение возможности, а не самого взрыва или неважно чего.

Ну, судя по тому, что прокуратура недавно признала мультфильм South Park экстремистской продукцией, если бы Большой Адронный Коллайдер попробовали строить на территории РФ, все организаторы уже бы сидели, как минимум, по одной из этих статей -))

2-3% инвестиций в БАК от РФ...
Видать, не сразу бы признали... Сначала б деньги отмыли,а потом признали..

А как же подземный тоннель в Протвино? Тот же самый БАК, только недоделанный.
(Правда, строило его государство.)

тут можно поспорить -)
ст. 275 - строго говоря, враждебная деятельность осуществляется? Осуществляется. Ущерб внешней безопасности нанесёт? Да, видимо. Всех граждан РФ, занятых в проекте, можно привлекать к ответственности. Заказчик же иностранный? То есть выполняется - "иностранной организации или их представителям". Вообще, по 275й возбуждается не так уж мало уголовных дел. Остальные - IMHO, малореальные, хотя теоретически можно попробовать пришить и их.
Ну если "уже рвануло" - тогда да, тут явно будут налицо все признаки и геноцида, и экоцида.

Как законно запретить если ничего незаконного они ещё не сделали? А если запрещать силовыми методами - будет скандал... международный.

Ну, Россию, по крайней мере, с 2005го года, перспектива международного скандала не очень пугает. В апреле этого года, скажем, был известный случай, когда американского пастора приговорили к 3 годам 2 месяцам колонии за провоз через границу 20 патронов к охотничьему ружью.

почему именно с 2005го года? что тогда такого особенного призошло?

Говорите "только научные исследования", так вот, думаю, представитель спецслужб объяснит, что это уже не научные исследования. Если же не внять, и спрашивать "где написано и по каким статьям?", то будет как, скажем, с принцессой Дианой или Гарри Фишером. Или традиционный американский прием устранения недовольных граждан: неуплата налогов (кстати так Фишера сначали пытались пресовать).

Не мытьём так катанием. Им 252 статью пришьют, по ней кого хошь посадить можно.