useless_faq | (no subject)

(no subject)

Наверное вопрос к юристам здесь обитающим, если таковые есть.

Вот представим себе гипотетическую ситуацию: Кто то с большими деньгами (ну там Билл Гейтс или корпорация Самсунг) покупает в собственность себе 400 кв километров земли где то глубоко на северах (например на чукотке), строит там Токомак, Совсем большой адронный коллайдер, лазер с ядерной накачкой или что то совсем фантастическое, но в теории способное сильно навредить всему миру. Есть ли какие либо законодательные акты которые запрещали бы подобные действия? А если у той штуки которую строят нет вообще никаких аналогов ни в науке ни в фантастике?

Threaded | Flat

Израильские ВВС "разбомбили ядерный реактор в Сирии" (http://www.utro.ru/articles/2007/10/14/687197.shtml)

И все акты.

токамак

Как работающий в Самсунге, подтверждаю, - МОГУТ ;)

То, что он купил землю, не означает, что он стал там герцогом или бароном -)) Суверенитет соответствующего государства (здесь Россия подразумевается, видимо) будет распространяться и на эту землю тоже.
Пусть попробует объявить себя независимым государством, и запустить процедуру международного признания -))
А так смотрим УК РФ, и находим, при желании, целый букет:
ст. 275 Государственная измена "...иное оказание помощи иностранному государству, иностранной организации или их представителям в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней
безопасности Российской Федерации, совершенная гражданином Российской Федерации"
ст. 281 Диверсия "Совершение взрыва, поджога или иных действий, направленных на разрушение
или повреждение предприятий, сооружений, путей и средств сообщения, средств
связи, объектов жизнеобеспечения населения в целях подрыва экономической безопасности
и обороноспособности Российской Федерации"
ст. 355 Производство оружия массового поражения "Производство, приобретение или сбыт химического, биологического, а также другого вида оружия массового поражения, запрещенного международным договором
Российской Федерации"
ст. 357 Геноцид "Действия, направленные на полное или частичное уничтожение национальной,
этнической, расовой или религиозной группы путем убийства членов этой группы,
причинения тяжкого вреда их здоровью, насильственного воспрепятствования деторождению,
принудительной передачи детей, насильственного переселения либо иного создания
жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение членов этой группы"
ст. 358 Экоцид "Массовое уничтожение растительного или животного мира, отравление атмосферы
или водных ресурсов, а также совершение иных действий, способных вызвать экологическую
катастрофу"

обычно чтоугодно даже на своей земле строить нельзя.

Иностранные граждане не могут покупать землю на территории РФ.

хм,на все ваши варианты нужна очень мощная электростанция.с ям вообще есть отдельные акты

у нас вроде иностранцам землю не продажт же?
Да и чтобы там строить что-то придется согласование пройти пары десятков "надзоров", так что без желания властей врядли что-то смогут сделать. Если будут без согласования стоить, их засудят сразу...

Вы Токамак видели? Хотя бы на картинке.

Землю купит, а дальше начнутся проблемы. На строительство нужны разрешения, согласования, утверждения, изыскания и т.д. Оборот ядерных материалов и технологий двойного назначения очень жестко регламентирован.

Придет ваш клиент в соответствующую проектную организацию с заявой, - Сгандобите-ка мне пацаны ядерный рекактор! А дальше, как говорится, "браслеты жали белы рученьки мои".

в ГК РФ есть норма о возможности запрета через суд деятельности, создающей или могущей создавать опасность для окружающих.

Статья 1065. Предупреждение причинения вреда

1. Опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

2. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

Суд может отказать в иске о приостановлении либо прекращении соответствующей деятельности лишь в случае, если ее приостановление либо прекращение противоречит общественным интересам. Отказ в приостановлении либо прекращении такой деятельности не лишает потерпевших права на возмещение причиненного этой деятельностью вреда.

Threaded | Flat