http://eva-in-furs.livejournal.com/ ([identity profile] eva-in-furs.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2008-09-12 08:40 pm

Откель

Были мы тут в Лувре.Зырили на МонаЛизу.
Это Монализа висит под стеклом,за тремя ограждениями
Родился вопрос.Каким-таким, интересно, способом, те или иные произведения искусства становятся мегашедеврами?
Та же Мона Лиза потрясла нас тем, что размером она с постер "Все звезды", а еще очень темная.Никакая.
Неподалеку от нее висят действительно прекрасные картины,но весь Лувр увешан стрелочками "К Мона Лизе"

Откуда они берутся, ШАДЕВРЫ МИРОВОГО ИССКУСТВА??

[identity profile] blond-in.livejournal.com 2008-09-12 07:25 pm (UTC)(link)
ну это ж просто тренд...

[identity profile] borgess.livejournal.com 2008-09-12 07:25 pm (UTC)(link)
пеар :)

[identity profile] ty_214.livejournal.com 2008-09-12 07:28 pm (UTC)(link)
)

[identity profile] burevestnitsa.livejournal.com 2008-09-12 07:31 pm (UTC)(link)
Известное заблуждение: думать, что "Мона Лиза" размером два на полтора метра :)

«Мона Лиза» получила всемирную славу не только из-за качества работы Леонардо, которая впечатляет и художественных любителей и профессионалов. Картина изучалась историками и копировалась живописцами, но она бы долго оставалась известной только для знатоков искусства, если бы не её исключительная история. В 1911 году «Мона Лиза» была похищена и лишь три года спустя, благодаря случайным стечениям обстоятельств, возвращена музею. На протяжении этого времени «Мона Лиза» не сходила с обложек газет и журналов всего мира. Поэтому неудивительно, что «Мону Лизу» копировали чаще всех других картин. Картина стала объектом поклонения как шедевр мировой классики.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Мона_Лиза

[identity profile] berillii.livejournal.com 2008-09-12 07:32 pm (UTC)(link)
http://www.google.com/search?q=мона%20лиза , первая ссылка

[identity profile] dewa-nai.livejournal.com 2008-09-12 07:33 pm (UTC)(link)
Уже за тремя ограждениями?
Мы смотрели через стекло только.

[identity profile] lilit-new.livejournal.com 2008-09-12 07:34 pm (UTC)(link)
у них просто пиарщики круче))
(deleted comment) (Show 15 comments)

[identity profile] hor-net.livejournal.com 2008-09-12 07:39 pm (UTC)(link)
От желания быть причастным к общему мнению, быть зарученной поддержкой.

Когда я смотрю на Чёрный квадрат, мне становится понятным замысел Бога, я получаю оргазм и погружаюсь...ну, скажем, в нирвану. Да, но это факт, что, те кто не понимают Черной квадрат - бездари. Но мы-то с Вам, кто вернулся этим летом из Франции, не принадлежим к этому стаду! Ведь так? Ведь хочется же быть, ну, как-то и что-то понимающим, быь причастным...
Рынок есть рынок.

[identity profile] timatkov.livejournal.com 2008-09-12 07:47 pm (UTC)(link)
исчерпывающий ответ уже дан. можно добавить, что Мона Лиза прославилась по технологии уже нарождавшегося шоу-бизнеса - то есть через скандал. Для толпы "Леонадро" - это слишком широко, ей нужны стрелочки в какое-то конкретное место. Так и появляются шедевры

[identity profile] hellcrafter.livejournal.com 2008-09-12 07:52 pm (UTC)(link)
Не обращайте внимания. Большинство из общепризнанных "гениев" искусства, грубо говоря - говно. Не сказать, что они бездари, но они и не гении. Сейчас на уровне Леонардо нарисует любой прилежный студент средне профессионального учебного заведения. А на уровне Пикассо - любой школьник. Это просто ПиАр. Который длится десятилетиями.

[identity profile] sabari.livejournal.com 2008-09-12 08:43 pm (UTC)(link)
"шедевры мирового искусства" пробретают всеобщую известность и популярность по разным причинам. существуют важные и серьезные явления в живописи, например, и, с другой стороны, их символы. вот например существует печально известная деноминация с ее экономическими и политическими предпосылками с одной стороны, и ненавидимый народом Гайдар с другой, как символ этой самой деноминации, сути которой никто не понял, но все поучаствовали. Так же соотносится гений Леонардо и его роль в художественной культуре своего времени с одной стороны, и Мона Лиза с другой. одно суть символ, или обозначение другого для толпы, чтоб знали, на что конкретно таращиться.
что касается "черного квадрата" и неизменной быдляцкой реакции "и я бы так смог, это пеар" - не слушайте этих идиотов, читайте книжки, того же Турчина, и будет вам счастье.

[identity profile] timoha67.livejournal.com 2008-09-12 09:37 pm (UTC)(link)
Ну так пиар...

все очень умные

[identity profile] dmitriy-sivak.livejournal.com 2008-09-12 10:04 pm (UTC)(link)
если вы не художник, не музыкант, не архитектор.

то оценивайте только билана, детские раскраски и будку собаки.

как только вы начнёте серьезно в этом разбираться, то у вас отпадут такие вопросы первокурсников

[identity profile] bert-msk.livejournal.com 2008-09-13 01:03 am (UTC)(link)
Главные составляющие успеха:
а) высокая техника - ну тут понятно все. Айвазовский. Или лазерный принтер.
б) интересная задумка/сюжет
в) Нестандартный подход - все рисуют теток в анфас, а я нарисую вид из под юбки.
г) противоречивость, неоднозначность - это к примеру "черного квадрата". Т.е. вроде как и говно. И все друг другу объясняют что это говно и таким образом приходит популярность. Второй такой квадрат кисти васи пупкина - будет уже "байан". Как и овал, треугольник и т.п.
д) грамотный пиар.

[identity profile] dona-rita.livejournal.com 2008-09-13 05:31 am (UTC)(link)
Насчет черного квадрата. Не искусство это. Было модно - когда-то, а потом осталось звучное название. Часто цепляются за слова, за моду, за собственное невежество и нежелание что-то узнать, потрудиться некоторым образом.
Подумать, наконец

[identity profile] matex.livejournal.com 2008-09-13 05:36 am (UTC)(link)
мне кажется немалая ценность классического искусства в том оно - предмет старины. и ценно как образец прошлого. в чём ценность старинного здания 18 века? стоит сгнивший развалившийся сарай с крохотными комнатушками нахрен никому не нужный, только ценную землю в центре города занимает - на его месте можно такой современный офис-центр отгрохать мммм... ан нет же - памятник архитектуры. хотя любое заштатное заборостроительное СМУ из Крыжополя строит лучше, а главное - современно и актуально.

ну вот так и тут. ценность прошлого.

[identity profile] raders.livejournal.com 2008-09-13 08:06 am (UTC)(link)
Серьёзные люди раскручивают какие-либо образцы исскуства и имеют на этом серьёзные деньги, а миллионы экзальтированных "исскуствоведов" готовы искать в них глубокий смысл и подбивать под это теоретическую базу, вплоть до создания специальных наук, изучающих и классифицирующих всё и вся. А нам, простому быдлу гораздо проще. Понравилось - значит хорошое произведение. Нет - унылое говно, сколько бы не хвалили его личности, окончившие специальные институты и академии.

У Веллера мне на эту тему понравилось.
http://lib.rus.ec/b/112546/read (немного долго грузиццо).

[identity profile] green-liquid.livejournal.com 2008-09-13 08:07 am (UTC)(link)
не существует объективной градации в искусстве.
существует лишь градация в обществе.

ИМХО

[identity profile] sanitareugen.livejournal.com 2008-09-13 08:54 am (UTC)(link)
http://sanitareugen.livejournal.com/4557.html

[identity profile] zellily.livejournal.com 2008-09-13 09:37 am (UTC)(link)
Во-первых, темной она была не всегда. Лак потемнел. А шедевром ее объявили не сейчас.
Во-вторых, попробуйте нарисовать человека, чтобы он казался то улыбающимся, то хмурым и злым. Да еще и талантливо. Я что-то таких не видела картин.
В третьих, есть отношение к художнику, как к изобретателю. До него не было, а он сделал. Первый. Не было бы таких гениев - рисовали бы каракули до сих пор на стенах.
В четвертых, была бы я модератором - запретила бы в этом сообществе вопросы об искусстве. Потому что они всегда сводятся к бессмысленным крикам и взаимным оскорблениям в комментах. А толку от них никакого.
Edited 2008-09-13 09:38 (UTC)