useless_faq | вопросец

Мне вот интересно стало... Насколько сильно мировой технический прогресс заложник людей, которые после создания какой-то новинки попросту перестанут получать свою баснословную прибыль!?
Объясню, кто не понял. Допустим, сейчас проблемы с батарейками. Они быстро заканчиваются и нам необходимо их покупать время от времени. Давно уже назревает вопрос о батарейках большей ёмкости. Уже давно ничего не изобретается в этой области. А вот если изобретётся?! Тогда многие, очень многие компании по производсту различных видов батареек потеряет почти всю прибыль. Рынок держется. Все получают с нас прибыль...вплоть до государства...
Допустим такая ситуация не только в этой области.. Чё за фигня?!

Flat | Top-Level Comments Only

Любое усовершенствование подобного рода будет использовано для получения прибыли - и в первую голову теми, кто сейчас контролирует рынок изделий сходного назначения.

Вот, скажем, часто повторяется страшная сказка о том, что-де изобретено Супертопливо (скажем, из воды...), а его Злые Нефтяные Магнаты не пускают. Оставляя в стороне закон сохранения энергии (ну, скажем, его демократическим путём отменили), предположим, что нечто подобное изобрели. Но далее - нефтяными компаниями руководят не Главные Бурмастера, а финансисты. Поэтому они будут извлекать из этого прибыль. Доступными им методами. А именно:
1. Постараются купить патент и изобретателя, и вложатся в доработку (от патента до реализации путь весьма изряден).
2. До получения работоспособного изделия (продукта) быдут блюсти секретность (но отнюдь не вечно - то, что изобрёл один, изобретёт и другой; изобретения, которые мог создать лишь один человек, и никто кроме него, существуют лишь в литературе, и то скорее фантастический в худшем смысле слова - так что если американец изобрёл, то сокрытие его достижения в Америке приведёт лишь к тому, что его воспроизведут в Японии, России, Китае или Европе...).
3. По достижении результата, также скрытно, подготовят пропагандистскую кампанию в прессе, на ТВ и т.п. и политическую поддержку Нового Достижения.
4. По готовности:
а. Продадут (наличные, а также "в короткую", т.е. без наличия их на руках) акции нефтяных компаний, как своей, так и чужих.
б. Продадут (---------------"-------------------) фьючерсы на нефть.
в. Продадут Call-опционы на акции и на нефть.
г. Купят Put-опционы ---------"------------.
5. Выстрелят новостью.
6. Неизбежное и усиленное паникой и истерикой падение приведёт к получению прибыли в размере:
а. Снижения курса акций.
б. Снижения цены на нефть.
в. Премии по Call-опционам (которые будут стоит по 5 центов, и то, потому, что меньшей величины в торговой системе не предусмотрено;). По 5 центов их и выкупят...
г. Разницы между страйком по купленным путам и ценой (акций и нефти).
6. Дождавшись "дна" падения, приступят к скупке акций нефтекомпаний и фьючерсов на нефть. Установившаяся цена, хотя и будет ниже бывшей до событий, будет существенно выше минимума в момент паники.
7. В результате нефтяники имеют:
а. Акции своей и других компаний.
б. Запасы нефти.
в. Контроль за "новым топливом".
г. Много денег сверх этого.

То, что ещё никто не провернул такой сценарий с "топливом из воды", объясняется мааааленькой трудностью - топливо из воды не делается...

хм, интересная стория!:)

А зачем им все это делать? Если делать - то да, ваш сценарий разумен.

Допустим на самом деле топливо из воды (хотя врядли конечно же, но это не принципиально, для примера - сойдет).

Но плюсы не гарантированы. Сейчас есть некоторая структура мира, денег, власти в которой крупные финансисты наверху. Зачем что-то менять (и рисковать, что что-то вдруг пойдет не так) если и сейчас все очень хорошо, по крайней мере пока нефть не кончилась.

А проблемы могут возникнуть потому что гипотетическое "топливо из воды" вдруг сможет делать например Китай, который пока что этого не умеет, но если американские машины будут на воде ездить - то быстро научится. И будет это топливо дешевле дешевого американского. И акции американских "водяных" компаний ничего не будут стоить. И долларовая прибыль в мировой экономике на базе юаня никуда не пригодится. Да и контроля не будет, тк как на Китай давить если у него другой строй, неуважение к американским законам и армия с ядерным вооружением и анлимитед пушечным мясом. Это не гарантированный вариант развития, но просто пример одного из рисков.

Из "результатов" остается только запасы нефти, которая при развитии "водяных" технологий настолько же ценна как нынче дрова или уголь для паровозов.

Имхо принцип "работает - не чини" более важный.

А деньги.

Даже наверное не деньги а богатство в более общем смысле.

Мне кажется что предложенная схема рискованная тк как раз богатства (которое есть сейчас и прибывает) можно лишиться из-за того что как бы оно не было вложено (акции компаний, денежные единицы) в результате громадных изменений в мире оно может сильно приуменьшится. Получилось например скупить 100% американских автопроизводителей, а тут выясняется что япония-китай лучше и дешевле делают и целые города на базе штатовских автозаводов вымирают. Аналогичная ситуация может произойти и с топливной промышленностью и долларом. То есть выгода в виде акций американских компаний (по производству нового или старого топлива) или в виде долларов она может оказаться несерьезной.

вопросец

Это распространённая конспирологема. И не более.

Re: Это распространённая конспирологема. И не более.

Re: Это распространённая конспирологема. И не более.

Затем, что они делают не топливо.

Re: Затем, что они делают не топливо.