Каблуки

[lenk0yan.livejournal.com]

Почему многие женщины носят обувь на высоких каблуках?

"Выше ростом" и мода отпадает, т.к. женщины и за 170 см носят такую обувь, а мода нынче разнообразная. И вообще вроде для ног высокие каблуки не очень полезно

Comments

[i-ka.livejournal.com]

Дополнительные привязки как к ритуалу - дело личное.

Вы правы. Возьмем это за аксиому.
Исторически так сложилось, что людям приходится перемещаться в пространстве. А не наоборот. Если человек не будет перемещаться в пространстве - он умрет. Или уже. А как он там перемещается - на каблуках, ходулях, в инвалидном кресле, верхом на метле, при помощи языка, который до Киева - дело личное.

Мне удобней на каблуках. __valkyrie_
вот (http://community.livejournal.com/useless_faq/8834949.html?thread=212179077#t212179077) пишет - зависит от подъема. Я не знаю, как именно зависит, но почему нет?

Так что, все вопросы, пожалуйста, к ней.
Спасибо за интересную беседу.

p. s.
и откуда столько каблуконенавистников взялось?

[ausweis-ss.livejournal.com]

пардон, но именно вы, а не я стали приплетать к ношению каблуков (личное дело) аргументацию "моем руки" (гигиеническая норма). Не ношение обуви вообще, а конкретно ношение каблуков. Лично вы аргументровали ношение каблуков не личной привычкой отдельных людей, а общественными нормами, что в корне не верно.
Что же до удобства - организм человека имеет чудовищные адаптационные свойства. Удобство в смысле каблуков не более чем адаптация из-за насилования собственных ног (скорее всего еще в подростковом возрасте). И изначально никому не было удобно носить их, мало того, это было НЕудобно и сильно вредило организму (конкретно - ногам и спине).

[i-ka.livejournal.com]

пардон, но я ни слова не говорила о моемрукикакгигиеническойнорме. Умываются (не моют руки, а умываются) значительно чаще, чем этого требует гигиена. Но частое умывание абсолютно естественно, независимо от того, чем оно обысловленно - общественными нормами, желанием освежиться и т. п. Объяснений всегда можно найти массу, возможно, противоречивых, но никакая контр-аргументация не заставит людей поступать по-другому.

С высокими каблуками аналогично. Я вообще думаю, что человек вообще создан ходить на каблуках, как птица - для полета. Все развитие человечества служило одной цели - дать возможность ходить людям на каблуках. То, что некоторым такая возможность не.. ну так на то она и возможность, хочешь пользуйся, хочешь нет.

Я думаю, что и вам стоит попытаться научиться на них ходить - вдруг и в вашем случае не все потеряно, и вам понравится?

Что до изначального - так изначально мужчины с длинными бородами ходили, и вообще - растут же у них зачем-то бороды. Может, и бритье - последствие подросткового адаптационного изнасилования?

[ausweis-ss.livejournal.com]

ЛОЛ. расскажите это трехлетним детям. по естественность умывания. Они так и ломятся каждый час умываться, ага. Если бы вас с детстве, в семье, школе, окруржении не приучили бы умываться регулярно вы бы этого и не делали вообще, что кстати и происходило не один раз в той-же Европе на протяжении немалого количества столетий, не зря духи там придумали.

и про высокие каблуки тоже расскажите им. особенно учитвая, что хождение на носках у ребенка - один из основных признаков ДЦП. Никогда не видели такое на улице? детенок сам по себе на носочках ходит, пружинит чуть-чуть?

тут было много слов, но потом понял, что проще вот так:
вот ей так тоже удобно: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Kayan_woman_with_neck_rings.jpg
естественней некуда.

[i-ka.livejournal.com]

Да, вы просто поразили мое воображение: я почему-то ожидала, что вы прибегните к ножкам средневековых китаянок и обрезанным клиторам - а вы вон какую змею Скоропею на склоне лет вставили. спасибо.

Насчет младенцев тоже понравилось: как представлю, что они бы мне сказали в ответ на сообщение, что им придется ходить в туалет, а не... Думаю, засмеяли бы. А на носочках в детсве приходится ходить много. И на пяточках, и на корточках - в спортивных залах. Ну и что?

А вообще, у нас спор свелся к следующему: вы считаете, что естественно только или почти только природное, натуральное. Я: что у социального в этом вопросе право голоса ничуть не меньше.

Наверное, это мировоззренческий спор. Т. е. бессмысленный.

[photo-labyrinth.livejournal.com]

прошу заметить, вы сказали "Вы бы еще спросили: почему люди умываются", а не "Вы бы еще спросили: почему люди СЛИШКОМ ЧАСТО умываются"

[i-ka.livejournal.com]

частота для "умывывания" имманентна.
в отличие от "моет V отмывает лицо, шею, уши, чистит зубы и проч.

впрочем, да, я уже поняла, что мне или стоило сопроводить свое замечание трехтомной сопроводительной инструкцией по расшифорвке тезисов, терминов, рассмотреть основные контр-аргументы и их опровергнуть, проиллюстрировав все картинками.

а еще лучше - не встревать.