http://matex.livejournal.com/ ([identity profile] matex.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2008-10-14 06:56 pm

Мясо

почему всякие сектанты и прочие 'просвещённые' так не любят мясо?
как какие-нибудь курсы личностного роста, самосовершенствования, 'нового мышления', секты 'будущих лидеров из современных задротов', какие-нибудь псевдорелигиозные дела и прочее - так там сразу рассказы о вреде мяса.
где какое промывание мозгов и перестройка мышления - там рядом обязательно байки про вредное-привредное мясо.

почему так? почему мясо так вредит промыванию мозгов?

хотелось бы услышать с научной точки зрения. о том что неправильное питание и отсутствие в рационе некоторых веществ повышает внушаемость, впечатлительность и усиливает 'религиозные' переживания - это я и сам знаю.
а вот более научно?

[identity profile] -m-z-.livejournal.com 2008-10-16 06:32 pm (UTC)(link)
А вот некоторые физики наоборот, в открытую говорят о том, что некоторые достижения именно что "выбивают почву из-под ног" у традиционной науки. Например, об этом можно почитать у Капры Фритьофа.

Я-то ничего такого в этом смысле не хочу) т.е., конечно, хорошо бы было, если б все вдруг разом поумнели:) но это в любом случае незвозможно. Я просто намекаю на то, что мне лично намного больше импонируют, скажем, читатели "серьезной" литературы.

[identity profile] http://users.livejournal.com/broke_heart_/ 2008-10-16 07:16 pm (UTC)(link)
В "Дао физики" описана конечно оч интересная теория, но эти "некоторые достижения" "выбивают почву" именно как результат. Выбивание редко бывает причиной появления оных. Развитие одних теорий, за счёт чего становится понятна неработоспособность других - да. Открытие новых из-за того что в процессе развития нашлись ошибки в старых - да, конечно.

Ну а о вкусах уже не спорят=)

[identity profile] -m-z-.livejournal.com 2008-10-16 08:30 pm (UTC)(link)
Ну, как я уже писала, мы с Вами рассматриваем как начальную разные стадии этого процесса. Впрочем, в упомянутой Вами книге как раз и говорится, что очень многое определяется наблюдателем :)

[identity profile] http://users.livejournal.com/broke_heart_/ 2008-10-16 08:37 pm (UTC)(link)
тьфу-тьфу-тьфу что направление движения науки и собственно открытия не зависят от наблюдателей=)

[identity profile] -m-z-.livejournal.com 2008-10-16 09:10 pm (UTC)(link)
:)

Я тут под "наблюдателем" разумею того, кто экперимент проводит :) А не тех, кто кричит, что "пора запретить коллайдер" ))