useless_faq | Мясо

Мясо

почему всякие сектанты и прочие 'просвещённые' так не любят мясо?
как какие-нибудь курсы личностного роста, самосовершенствования, 'нового мышления', секты 'будущих лидеров из современных задротов', какие-нибудь псевдорелигиозные дела и прочее - так там сразу рассказы о вреде мяса.
где какое промывание мозгов и перестройка мышления - там рядом обязательно байки про вредное-привредное мясо.

почему так? почему мясо так вредит промыванию мозгов?

хотелось бы услышать с научной точки зрения. о том что неправильное питание и отсутствие в рационе некоторых веществ повышает внушаемость, впечатлительность и усиливает 'религиозные' переживания - это я и сам знаю.
а вот более научно?

Flat | Top-Level Comments Only

Вы, может быть, не в курсе, однако существуют например те же кришнаитские фермы, где никто никого не кушает. С Вашей точки зрения это, может быть, нерационально. Впрочем, люди и без этого совершают немало "нерациональных" поступков. Верность в дружбе, работа на любоимой, но малооплачиваемой работе, - мало ли в человеческом мире "нерационального" :)

дело в том что тут для распространения нерациональности нужны приличные территории под эти фермы, а места на планете какбэ не очень много осталось=) + крошечные урожаи как следствие отказа от использования всякой гадости против вредителей (гмо спасает от некоторых насекомых, но кротам и крысам пофиг совершенно) и использования крупной техники (те же кроты гибнут как раз от неё в первую очередь).

С количеством населения на планете действительно проблема, - в том смысле, что его уже настолько много, сколько ни разу еще не было. Впрочем, мне кажется, тут и безе вегетарианцев справятся, т.к. нефти-то тоже на всех не хватит...остается только надеяться, что неминуемое сокращение населения будет гуманным, т.е. будет проходить просто как плавное снижение рождаемости, а не в виде следующей мировой войны. Но это уже совершенно отдельная история.

Фермы в современном виде, кстати, тоже немало места занимают. Между прочим, "мясные" и "молочные" породы - разные (как и куры есть "для яиц" и "для мяса"), (хотя в итоге всех конечно съедают сейчас), а есть также и животные, которых растят только "на мясо", как свиньи например.

"настолько много сколько ни разу не было" - шыкарно=) "что-то мы слишком физику развили, так ещё ни разу не было - давайте деградировать, а то блин начнут атомными бомбами пуляться да коллайдеры строить" =)
Насчёт нехватки нефти - во-первых не хватать начнёт её лет через сто в худшем случае. Ну в самом худшем основные месторождения начнут глохнуть лет через 60-80, это самые страшные прогнозы. Во-вторых, я лично в ужос прихожу и даже представить не могу как изменится энергетика хотя бы за 30 лет, на 100 лет фантазии не хватает самым смелым "предсказателям" (смотрим на темпы изменений и их качество за последние лет сто)=) Тем более почему будет снижатсья рождаемость тоже не совсем ясно=)

Немало места, но работают они с максимальной эффективностью при этом, чтобы прокормить максимум населения. Площадь N-ного размера с негуманным подходом например может прокормить 1000 человек скажем, а с гуманным - в лучшем случае 50-100, ну совсем в лучшем случае.

> настолько много сколько ни разу не было" - шыкарно=)

Я понимаю, что в письменной речи даже при "смайликах" определить интонацию не просто, однако мне казалось, что в этоф фразе ирония вполне видна. С другой стороны, она ничуть не противоречит фактам. На данный момент количество населения на планете максимальное за всю предшетвующую историю человечества.

К сожалению, альтернативные источники энергии разрабатываются слабо - нефтяное лобби не дает такой возможности.

Рождаемость снижается во всех развитых обществах. Даже в Китае уже только т.н. "инерционный рост". Тут как бы два варианта: или будет снижаться рождаемость, или жрать станет нечего, вне зависимости от диеты.

Есть, кстати, данные, что выгоднее и экологичнее растительную пищу выращивать. Причем, я уже упоминала, что растительной пищи требуется меньше: у вегетарианцев быстрее происходит насыщение.

"На данный момент количество населения на планете максимальное за всю предшетвующую историю человечества" - что имхо просто замечательно=)

База создаётся прочная, нефтянники лишь не дают внедрять это на серьёзном уровне. Как только запахнет кризисом - ситуация поменяется резко.

Там другие проблемы=) В "развитом обществе" довольно сложно воспитывать более 1-2 детей - тупо времени на них нету, да и карьеры всякие.

Выгоднее только при сильном развитии гмо и активной травле грызунов. Но опять же - кто заставит людей ломать свой организм?

> Как только запахнет кризисом - ситуация поменяется резко.

Я-то тоже надеюсь, что ума хватит:) Не было бы поздно, однако.

> В "развитом обществе" довольно сложно воспитывать более 1-2 детей - тупо времени на них нету, да и карьеры всякие.

Просто в аграрном обществе дети были капиталлом, своего рода, - с раннего возраста могли оказать реальную помощь в хозяйстве. Теперь же дети до ну очень уж взрослого и сознательно возраста - это обуза. Потому и сложно воспитывать.

> кто заставит людей ломать свой организм?

Ну, в истории человечества многое происходило, чего никто не ожидал. Не будем забегать вперед.

Кстати, возвращаясь к обсуждаемой нами теме "молодежного протеста". Я, извините, заглянула к Вам в юзеринфо, а Вы, кажется, 88го года рождения? Тогда понятно, этот возрастной период у Вас только-только за плечами. Лет через десять, смею Вас уверить, этот возраст будет Вам вспоминаться в намного более романтичном свете :)

какой ум?=) бабки=) Нефтяннеги в условиях кризиса их будут активно терять, развивать и контролировать альтернативные источники станут тупо выгоднее.

Ну да. Только обуза для класса ниже среднего. Иначе это может быть интересная инвестицыя=)

Ну такое массовое помешательство кажется только пару раз случалось - в 1917-м и когда фошысты к власти приходили=)

Пока с годами цинизм всё растёт и шыриццо=)

Кстати, забыла еще где-то выше ответить: Вы пишете, что "Васи все разные", а коров мол, "одинаковые гамбургеры". Не соглашусь. Млекопитающие-то уж точно все имеют свои характеры. Коты, собаки, даже мыши:) могут обладать существенными личностными проявлениями.

ну личностные проявления они разные бывают=) у растений тоже можно сказать они есть=)

Ну-ну. Я бы даже не рискнула сказать, что у рыб есть выраженный личностный фактор. Все-таки это совсем разные уровни. А вот с личностными проявлениями млекопитающих не поспоришь.

если он не бросается в глаза - не значит что его нет=)
http://www.scorcher.ru/journal/art/art158.php

с растениями проводились такие же опыты=) Эффект очень похож=)

Тем не менее, личность у млекопитающих в любом случае находится на более высокой стадии развития. И если Вы признаете наличие такового даже у рыб, то уж Вам точно не пристало при этом говорить, будто "все коровы одинаковы".

я говорю о том, что принято называть "личностью"=) Личность-то в таком понимании она и у растений есть, и у коров - пусть при этом коровья личность нам понятнее, но сути это не меняет=) Корова на этот мир повлиять не сможет никак кроме производства удобрений=) А Вася может опять же коллайдер линейный построить или книжку какую хорошую написать=)

Чет вас куда-то в антивегетарианство понесло — дружба там, порядочность и прочие антивегетарианские качества пошли…

Хамите.

Избави Бох!
Просто начитался веганьего вранья, и решил что там у них проблемки с честностью, дружбой всякой и остальными делами.

Flat | Top-Level Comments Only

Мясо

Re: Извините…

Re: Извините…

Re: Извините…

Re: Извините…

Re: Извините…

Re: Извините…

Re: Извините…

Re: Извините…

Re: Извините…

Re: Извините…

Re: Извините…

Re: Извините…

Re: Извините…

Re: Извините…

Re: Извините…

Re: Извините…

Re: Извините…