http://ikaktys.livejournal.com/ ([identity profile] ikaktys.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2008-11-05 01:54 pm

Телескопы

Кто знает как моют главное зеркало больших (4-6м) телескопов ?
Там же точность в доли микрометров и любая пылинка оставит громадную царапину на алюминиевом напылении.

[identity profile] ebanat-kaliya.livejournal.com 2008-11-05 01:18 pm (UTC)(link)
а вы думаете откуда столько новых звезд появляется?:)

[identity profile] tt-rex.livejournal.com 2008-11-05 01:20 pm (UTC)(link)
я думаю обдувают его резиновой клизмочкой.

[identity profile] fergus-macdubh.livejournal.com 2008-11-05 01:25 pm (UTC)(link)
Ээээ, не знаю. Но может его вообще не моют? Может там все офигенски герметично и никакой пыли нету?

[identity profile] tt-rex.livejournal.com 2008-11-05 01:35 pm (UTC)(link)
ну да, а что?

[identity profile] kisa-anuta.livejournal.com 2008-11-05 01:39 pm (UTC)(link)
Моют швабрами.
Герметично оно! И скорей всего, заполнено азотом, чтоб климат не влиял

[identity profile] tt-rex.livejournal.com 2008-11-05 01:40 pm (UTC)(link)
зато мост свежевыкрашен и люди всегда при деле.

[identity profile] creoid.livejournal.com 2008-11-05 01:50 pm (UTC)(link)
мобыть, особый защитный слой?

[identity profile] victorus.livejournal.com 2008-11-05 01:56 pm (UTC)(link)
ИМХО, достаточно продувать сжатым воздухом. Или пылесосить, не касаясь поверхности зеркала.

В телескопах с адаптивной оптикой можно реализовать алгоритм стрясывания пыли, как на матрицах современных зеркальных цифровых фотокамер, хех. )

как два байта переслать

[identity profile] yalexey.livejournal.com 2008-11-05 02:07 pm (UTC)(link)
не в скорости дело
подходишь в ферме, пару раз кувалдой ё6№ешь - пыль и стряхнётся а потом с помощью адаптивной оптики за пару дней можно и форму зеркала восстановить :о)

[identity profile] victorus.livejournal.com 2008-11-05 02:25 pm (UTC)(link)
Поставил же смайлик. )

А вообще, палитесь. С такими фразами Вам лучше обратиться в другое комьюнити, ИМХО, ИМХО. ; )

[identity profile] victorus.livejournal.com 2008-11-05 02:27 pm (UTC)(link)
У БТА еще шторки были такие лепестковые. Защищали от падения предметов, наверное. От пыли вряд ли помогут...

[identity profile] repell.livejournal.com 2008-11-05 02:28 pm (UTC)(link)
да там ваще и металл меняют
он уже на 70% новый
вот что не поменять - это тросы, а все остальное - меняется по старым чертежам
команда по опслуживанию моста - больше 50 чел

[identity profile] deadkittten.livejournal.com 2008-11-05 02:38 pm (UTC)(link)
Никак, именно по названным причинам.
(И в более-менее крупных любительских тоже)

[identity profile] jancho.livejournal.com 2008-11-05 02:58 pm (UTC)(link)
Красиво! :)

[identity profile] roquefort-tln.livejournal.com 2008-11-05 03:50 pm (UTC)(link)
зеркало большооое, а царапинка от пылинки маааленькая. Поэтому, думаю, влияет она на картинку гораздо меньше чем на г/зеркалке.

[identity profile] icelord.livejournal.com 2008-11-05 06:19 pm (UTC)(link)
более-менее любительские закрытые - ШК и прочие максутовы особо мыть не надо, с корректором проще - просветление более прочное чем Al :)
ньютоны и прочие добсоны - струей воды под минимальным давлением
а вот RC почти все уже не любительские :)

[identity profile] pequeno-raposa.livejournal.com 2008-11-05 06:34 pm (UTC)(link)
Такому большому зеркалу пылинки не страшны. Закрой хоть половину зеркала - это скажется не на качестве изображения, а только на на яркости.

верно замечено.зеркало же не в фокальной плоскости

[identity profile] glagolev.livejournal.com 2008-11-05 11:25 pm (UTC)(link)
для неверующих - к примеру можно поставить палец практически вплотную перед достаточно большим объективом нормальной фотокамеры (фотокамера с телефона для пальца того, маловата)
Edited 2008-11-05 23:27 (UTC)

[identity profile] zavhz.livejournal.com 2008-11-06 01:38 am (UTC)(link)
Не знаю, но в принципе думаю возможно организовать рядом с линзой хорошее поле статического электричества, а с линзы статику наоборот убирать. Тогда пыль на неё будет садится меньше. Но это мои домыслы.

[identity profile] kranat.livejournal.com 2008-11-09 09:04 am (UTC)(link)
Чистят, абсолютно точно. По Дискавери показывали самый большой в мире телескоп в обсерватории им. Кека в горах.
Там очень сложная система, что-то я в прошлый раз не зафиксировала именно систему очистки. Однако можно поискать саму серию "инженерные идеи с Ричардом Хаммондом" (соведущий "топ гир").
Серия называется "Инженерные идеи: наблюдатель дальнего космоса".

P.S. Нашла. Потоком ионов сбивают грязь. По принципу пескоструйного аппарата, только микрочастиуами и под углом.

"Специалисты обсерватории, специализирующиеся на оптических приборах, продемонстрируют зрителям технологию получения потоков ионов, которую они используют для полировки десятиметровых зеркал телескопов"

[identity profile] kranat.livejournal.com 2008-11-09 09:05 am (UTC)(link)
Серия «Наблюдатель дальнего космоса» расскажет об уникальной Обсерватории Кека в США, благодаря которой мы имеем возможность наблюдать за происходящим в самых отдаленных уголках Вселенной. При ее разработке были использованы некоторые шпионские технологии со времен холодной войны, технология современных промышленных пескоструйных аппаратов и даже древняя техника «смертельных лучей». Специалисты обсерватории, специализирующиеся на оптических приборах, продемонстрируют зрителям технологию получения потоков ионов, которую они используют для полировки десятиметровых зеркал телескопов. Оптики наглядно продемонстрируют мощность используемого ими струйного взрывателя, выгравировав с помощью атомных частиц имя Ричарда на волоске с его головы. (http://www.media-online.ru/index.php3?id=290174)

http://nationalgeographic.ru/watch/program_details.aspx?id_program=11849

[identity profile] kranat.livejournal.com 2008-11-09 11:55 am (UTC)(link)
Я вам откопала конкретно используемый метод в самом большом на сегодняшний день телескопе.
Судя по тому, что я видела там - покрыть заново не проще. Поскольку там стекло.

Re: верно замечено.зеркало же не в фокальной плоскости

[identity profile] egorfine.livejournal.com 2008-11-14 08:58 pm (UTC)(link)
потому что там каждый бит информации очень ценен, и потерять даже 30% яркости, что по фотографическим меркам чепуха - это очень плохо для проекта.