useless_faq | (no subject)

чо оригинального то, олух? посланные на орбиту меркурия аппараты с претезиолнной точностью фиксируют описнные факты, как и описывалось ОТО :-)

Те идиотские ссылки, которые ты приводишь (ввиду недоумства, это стало уже очевидным) - псевдонаучные "труды", никак не подтвержденные расчетами. И только. Чистая демагоия - ибо без доказательств. Нету их.
С точки зрения тела, находящегося в поле тяготения (напр. меркурия), пофик какие характеристики имеет тело аномально повышенного тяготения - плоское оно (ни одно такого объекта не найдено), как вращается и т.п.
Важен сам факт нахождения в области высокой гравитации. Всё!
Какой же ты дурачок, а, пошли свои доводы в обсерватории, занимающиеси наблюдениями с помощью эффекта гравитациооного линзирования. Шоба оне вс бросели, ха-ха-ха.
Я понимаю оголтелые обскурантиские настроения магометан - они в силу развития соцпроцесов находятся в среденвиковье", но христианину за несение такой ахинеи д.б. стыдно! Имхо конечно же :-)))

Чо от себя еще есть те сказать, двоечник??? :-)))

Я от тебя никаких никаких доказательств, кроме той вони, которую ты несешь тоже не видел. каких-либо ссылок так уже темболее.

"С точки зрения тела, находящегося в поле тяготения (напр. меркурия), пофик какие характеристики имеет тело аномально повышенного тяготения - плоское оно (ни одно такого объекта не найдено), как вращается и т.п.
Важен сам факт нахождения в области высокой гравитации. Всё!"

научное доказательство и ссылки в студию. не надо строить из себя псевдоученого. по твоим доводам видно, что ты в этом абсолютно не разбираешься. жалки размышления школьника

доказательсьтв чего, дурачок?

своих слов, папаша