useless_faq | (no subject)

пардон, не так выразилась: не столько абсурдно, сколько философично. успех философии будет в том, как долго она сможет водить человека по кругу. потому христианство так популярно )

Ну, все-таки большая часть философии не строится на подобных абсурдах ;)

А все люди, если готовы поверить, после Христа освобождаются от ПГ, так?

я исправилась - не абсурд, а символизм, некая абстракция, т.е. требуется мыслить (+ религия позволяет иногда не мыслить ;)). я читаю библию в качестве философской книги.

да, освобождаются, если поверить. по доктрине - 1 раз и навсегда.

Это можно осмыслить? ;) Я не могу, вот хоть об стенку горох ;) Если это символ - то чего?

символ не один. каждое слов в библии - символ. у вас получится. со временем. сохраните ссылку, перечитайте тему примерно через 1-3 месяц/-а. до этого прочтите, скажем Аристотеля ;) эксперимент. потом прочтите ветки, потом еще 3 месяца читайте библию (беспорядочно). потом снова ветку.. если интерес настолько большой )

Не уверен что выдержу трехмесячное чтение библии. Но можно попробовать.

читать не обязательно все. можно евангелие как древне-греческий/римский роман. можно одно послание несколько раз. довольно интересно..

Я ветхий завет плохо знаю. А новый более-менее.

фишка не в количестве прочтенного, а в количестве времени и постоянстве чтения.

п.с. при желании можно осмыслить все.

например:

a. почему Парменид не мог так сказать? "можно заключить, что имеется не только бытие, но и небытие – ведь о небытии можно, по крайней мере, помыслить, то есть сделать его наличествующим хотя бы в качестве предмета нашей мысли".

б. почему Декарт не мог так сказать? "мы решили воспользоваться старым методом скептиков, дабы убедить всех в надобности всеобщего и универсального сомнения, которому суждено стать основой нашей философии и предотвратить делающиеся повсеместно совершенно бесполезные попытки категорических утверждений о чем бы то ни было".

)

Всё. капитулирен. ничего здесь не осмысляю..

все проще, чем кажется )

Аааа, черт, у меня опять что-то сбоит.

Ну вот есть условие: ПГ можно искупить только жертвой. Но где сказано, что жертва должна воскреснуть? Ну убили бы сто человек во имя этого - и дело с концом. Почему так не пойдёт?

сбои в компе или в мыслях? )

воскреснуть под силу только богу. т.е. победить смерть, который есть ПГ. убить надо всех (что и планируется ;)), потому как грешен каждый. грех в теле. плоть стала смертной, когда Адам совершил грех. честное слово, я не знаю, почему бог не прибил Адама и не создал нового человек. может личные счеты с Люцифером - спросите у него сами. примите жертву, поверьте, станьте чадом бога и спросите. ответит - гарантирую ;)

В мыслях..

а где сказано, что жертва, способная искупить ПГ, должна обязательно воскреснуть? я вот о чем.

это - логика.

наказание за грех - смерть.
победить смерть, значит победить грех.
человек не может--

победить грех = (что равно) воскреснуть

что может бог.

Ну а если я готов в него уверовать, то эта жертва каким-то образом меня спасает. Формально понятно. Щас немного отдохну и попытаюсь собрать всё воедино.

лучше отложите. мозг тоже подвержен влиянию правил: напряжение блокирует. отбросьте, само придет и еще просить будет, чтобы взяли )