(no subject)

[dilletant.livejournal.com]

Почему можно чихать, дрожать, кашлять, вздыхать, плакать,  но нельзя смеять?

И почему можно смеяться, но нельзя чихаться или вздыхаться? А вот закашляться или плакаться (в жилетку) можно...

Comments

[nec-p1us-u1tra.livejournal.com]

похоже что именно по поводу разных и не понимаем.

Да, я хочу сказать что толковать "ся" как "себя" неправомерно в современном русском.

В чешском и словацком по две возвратные частицы -- si/se и sa/se. Я утверждаю, что происхождение их от падежных форм одного и того же "себя", что в общем достаточно сильно меняет парадигму, т.к. себя обозначает направленность действия на себя, а вот в других падежах смысл может кардинально меняться -- "красив собой", "представлять что-то из себя", "сидеть себе", "думать о себе".

Надеюсь моя мысль теперь понятна.

[dilletant.livejournal.com]

Значение и применение возвратных частиц примерно понятны, речь о другом. Почему две эмоции, так легко переходящие одна в другую, обозначены одна с возвратной частицей, другая - без?

[badukk.livejournal.com]

Какие глаголы вы имеете ввиду? "смеяться" и?

В любом случае, в самом начале я уже сказал, что обывательскую, т.е. "ненаучную" логику в этом искать бессмысленно.
Нет никакой причины в том, что мы сейчас говорим "смеятьСЯ", но "чихать". Просто это слово развилось, так а другое иначе.

С точки зрения языкознания, можно найти объяснение, почему "смеяться" имеет постфикс "-ся", какую функцию он выполняет. Но для этого здесь хватает желающих высказаться.

[dilletant.livejournal.com]

=== Какие глаголы вы имеете ввиду? "смеяться" и?==

"плакать"

[badukk.livejournal.com]

я вас понял, я говорил всё таки немного о другом, в любом случае, спасибо!