За что не любят Инфиум?

[lasuerte.livejournal.com]

За что куча людей, вполне лояльно относящихся к обычному кипу, так не любят инфиум и обзывают его полной фигнёй?
Я понимаю, за что многие не любят винду, классическую вообще козу отпущения, или, например, неро, понимаю, за что могут любить и не любить какие-нибудь там менеджеры закачек - они сильно отличаются и одни люди первостепенно важными считают одни функции, а другие - другие..
Но чем так глобально инфиум хуже кипа? Я в нём никаких объективных недостатков кроме разве что невозможности поставить себе шарик не находила. Неужели из-за шарика? В чём разница-то?

Comments

[lasuerte.livejournal.com]

Резонное объяснение. Привыкнете, он хороший :)

[lasuerte.livejournal.com]

Ну, есть конвертер.. Но мнение понятно

[tesess.livejournal.com]

Он требует заходить под админом, с работы не катит.

[lasuerte.livejournal.com]

Такая большая разница?

[lasuerte.livejournal.com]

Всё к тому идёт..

[lasuerte.livejournal.com]

Ну, в принципе, тоже аргумент..

[lasuerte.livejournal.com]

я думала я одна такая :)

[lasuerte.livejournal.com]

Будем же терпимы :)

[abram-hitler.livejournal.com]

то, что начиналось как простой и ненавязчивый альт. клиент (в противоположность перегруженной доп. фичами аське), переросло в полную свою противоположность — монструозный авто-мото-вело-фото-гребля-#бля-и-охота комбайн, с кучей лишних кривых наворотов и непонятной концепцией развития

[durts.livejournal.com]

Я уже почти люблю его. Он ловит спам и удаляет лишние контакты кнопкой Del, как и должно быть : )

[slonoed.livejournal.com]

Я перешел только после того как старый умер окончательно. Но и без падения 80** перешел бы. Т.к. джаббер становится актуальней. А нет джаббера, то зачем юзать комбаин жрущий лишнюю память и использующий не нужные функции? Я потому и на Миранде не сижу. Это как мобильник-плеер-фотоапарат: всё в одном работает хуже.

[lasuerte.livejournal.com]

Ну по-моему это не повод ярлык гадости на него вешать.. Ненужные функции любой человек для себя в чем угодно практически найти может, а тут он открыто позиционируется как мультипротокольный (они ведь это имеют в виду?) но мысль понятна, да..

[lasuerte.livejournal.com]

А в чём разница-то дизайна?

[sb16.livejournal.com]

Закрытый код не значит, что в софте есть бекдор и наоборот - открытый код никак не гарантирует, что в софтине нет бекдора.

[lasuerte.livejournal.com]

Я тоже люблю, но я же не говорю "фууууу кип, там ниче настроить нифига нельзя, мерзость, бе"

[wika.livejournal.com]

К юзерам или инфиуму? ;-)

[lasuerte.livejournal.com]

Вот вменяемый вариант, да

[lasuerte.livejournal.com]

И я люблю :) Просто я к остальным тоже сохраняю уважение

[lasuerte.livejournal.com]

понятно

[lasuerte.livejournal.com]

не поменять это да, ага, ясно..

[lasuerte.livejournal.com]

ну, кин 2005 тоже "эти убогие" сделали.. Да и оба они работают..

[lasuerte.livejournal.com]

Ну.. это резонный аргумент чтобы делать выбор в пользу кипа тем, кому это принципиально.. Но не в абсолютные минусы ставить же имхо

[lasuerte.livejournal.com]

Прям и не поспоришь

[lasuerte.livejournal.com]

Он отлично запускается без установки, из скопированной папки

[wirt-cynic.livejournal.com]

Повод-повод, еще как повод. Многим юзерам принципиальны минимальное количество функций, помимо необходимых, и минимальная ресурсоемкость. Тем более что квип изначально как раз максимально простой и легкий клиент.
К тому же появление инфиума означает если не прекращение поддержки 2005-го, то как минимум ее уменьшение, что поклонникам старой версии тоже обидно.