За что не любят Инфиум?

[lasuerte.livejournal.com]

За что куча людей, вполне лояльно относящихся к обычному кипу, так не любят инфиум и обзывают его полной фигнёй?
Я понимаю, за что многие не любят винду, классическую вообще козу отпущения, или, например, неро, понимаю, за что могут любить и не любить какие-нибудь там менеджеры закачек - они сильно отличаются и одни люди первостепенно важными считают одни функции, а другие - другие..
Но чем так глобально инфиум хуже кипа? Я в нём никаких объективных недостатков кроме разве что невозможности поставить себе шарик не находила. Неужели из-за шарика? В чём разница-то?

Comments

[sb16.livejournal.com]

Это как раз-таки миф. Открытость кода редко дисциплинирует разработчиков. Если вы программер - глянте в код, в большинстве случаев там мясо, в котором разобраться намного сложнее, чем в бинарике. Всё ж компиляторы не идиотами писаны и бинарик обычно лучше исходников выходит. И ничего не станет известно на следующий день (:

Насчёт скайпа - я вообще ни разу не слышал чтобы в него лазали. Ну раз безуспешно лазали, значит вот такие вот идиоты лазали.

[kisa-i-osya.livejournal.com]

Не проецируйте свою малограмотность на всех, а? ;-)

[dentudo.livejournal.com]

Я программер почти никакой, и то, что весь код, в который я залезал посмотреть был мне понятен лишь укрепляет меня в моём мнении. Хреновый код и мастера программирования с трудом читают.
Поймите и примите одну простую вещь - открытый код лучше закрытого тем, что он открытый. Любой желающий может его прочитать, убедиться в отсутствии незаявленной функциональности и даже предложить автору исправление какого-либо ляпа. В закрытом коде - что написали то и написали, дебаггер даёт лишь своё представление о том, как выглядел код на основании бинаря. И всё.
Качество кода, наличие или отсутствие бэкдоров/глюков и грязных хаков зависит в первую очередь от программиста. И лишь во вторую от открытости.

Если Вам неймётся оспаривать очевидное - оспаривайте, но без меня. Я люблю конструктивные диалоги.