useless_faq | (no subject)

так бывает когда человек не знаком с физической химией

да, бывает такое, что человек не знает, что вода - это жидкость, а молекула у нее H2О

))))

что-то все мои преподы по экологии в инсте, мне утверждали что-то очень похожее на то о чёмм говорится в фильме(хотя целиком я его и не смотрел).

экология - это псевдонаука

Почему? Личное мненние?

Наука самолетопоклоников, я бы сказал ;))

ну, дело не в этом=) образование, то они получали. В том числе и обязательнве для естествознания=) не вяжется. да и большинство из экологов преподаёт химию, ну или наоборот.

те кто преподает химию и физику и верит в "память воды" - это что-то запридельное. я еще могу представить таких преподователей в школе (я там в свое время всякого навидался), но в институте!..

ну, хз=) меня лично поразил с опыт с заморозкой. и что-то мне не думается, что всё это подстава. так ведь и на иск попасть можно. у америкозов с этим сурово.

уже все всё доказали - это подстава.

ссылочку можно? как раз с экологом знакомым поделюсь=)

вот уж не упомню... это надо в гугле поискать.

недавно дядько какой-то фоткал снежинки. прям тютелька в тютельку замороженная вода вышла..

это я то же подметил=)

А снежинки - это не есть замороженная вода ?

конечно. но вот дядя Эмото с этим не согласен. тот сымый, от которого и пошла вся эта "структурированная" вода "с памятью" в массы

Ну, с его слов он перед заморозкой воздействовал на воду набраную из одинакового источника. Вода, которая была подвержена "плохому" воздействию, после заморозки сильно отличалась от "хорошей" воды. Если все это действительно правда (ну я просто допускаю что это так, незачем снова на личности если-что). Тогда его теория вполне верна, и очень интересна. Но скорее всего это воздействие на уровне эмоций. (Если например серьезно рассматривать теории квантовой физики, и прибегнуть к тому, что все во вселенной являеться одной сплошной материей) - тогда, да.

да, стояли две бутылки рядом - на одну матюкались, на другую - молились..
заморозили и получились снежинки. но не снежинки.
а то, что от разной акустики во время заморозки разные снежинки выйдут - блин, этому факту стопицот тыщ лет. с тех пор как микроскоп хороший нашли - с тех пор и знают..

(no subject)

ex-mujas.livejournal.com - 2009-01-28 14:09 (UTC) - Expand

(no subject)

ausweis-ss.livejournal.com - 2009-01-28 14:12 (UTC) - Expand

(no subject)

ex-mujas.livejournal.com - 2009-01-28 14:18 (UTC) - Expand

(no subject)

ausweis-ss.livejournal.com - 2009-01-28 14:24 (UTC) - Expand

(no subject)

ex-mujas.livejournal.com - 2009-01-28 14:41 (UTC) - Expand

Очень рекомендую прочитать статью в Википедии (http://ru.wikipedia.org/wiki/Научный_метод). Если останутся вопросы - пишите, поясню мысль. Также в Википедии можно найти и статью "Стуктурированная вода".

(no subject)

ex-mujas.livejournal.com - 2009-01-28 14:39 (UTC) - Expand

(no subject)

checkist.livejournal.com - 2009-01-28 14:54 (UTC) - Expand

(no subject)

ex-mujas.livejournal.com - 2009-01-28 14:57 (UTC) - Expand

(no subject)

inner-magnolia.livejournal.com - 2009-01-29 09:21 (UTC) - Expand

http://www.its.caltech.edu/~atomic/snowcrystals/photos/photos.htm

можете сказать им, что они дебилы. нету ни стабильной структуры, ни информации. доказано, померяно, проверено. факт.

я не буду защищать байки из фильма, но структура воды ведь и правда сложнее, чем просто кучка молекул. водородные связи же.

живут 5-20 пикосекунд

так бывает когда человек вообще мало с чем знаком.