useless_faq | (no subject)

Пруф?

да хотя бы
http://www.humanities.edu.ru/db/msg/265
готовьтесь на здоровье.

По Вашей ссылке по слову "эксперимент" находится следующий абзац:
Общая характеристика основных методов научного познания. Средства и методы эмпирического познания. Наблюдение и эксперимент. Роль приборов в современном научном познании. Проблемы измерения. Средства и методы теоретического познания. Анализ и синтез, индукция и дедукция. Формализация. Роль математики в развитии науки. Проблема сциентизма и антисциентизма. Мысленный эксперимент и теоретическое моделирование. Роль моделей в познании, их классификация.

Что в данной программе должно было убедить меня в правильности Вашего тезиса о том, что "в основе науки лежат недоказуемые аксиомы"?

ну так докажите, для начала, материальность мира.
его реальность в ваших ощущениях.
возможность его познания.
это основные аксиомы науки.

"ощущения" и "наука".. как симпатично у вас эти слова рядом стоят..
"возможность познания".. да, чорт, вы раскрыли мне глаза, эти твари ученые на самом деле не познают мир, а просто проедают деньги!!

и, кстати, аксиомы _какой_ науки вы тут перечислили?

естествознания.

вы отстали от цивилизации слегка. на пару лет, наверное. но это мелочи, вернемся к основному.
мне хотелось бы несколько примеров использований "ощущений" в науке... например, собрались там учоные в халатах вокруг БАКа и ощущааают бозон Хиггса.
ну и примерчик постулата в основе эксперимента. второе наверное даже интересней.. например "постулируем, что бозон Хиггса есть! давайте сделаем эксперимент. только нафига.?"
и вы все еще не ответили на вопрос "Что в данной программе должно было убедить меня в правильности Вашего тезиса о том, что "в основе науки лежат недоказуемые аксиомы"?"

постулат - это то, что сам эксперимент, как научный метод, что-то доказывает. или опровергает.
меня просили ссылку, о том, где это изучается.
в чём я должен убеждать?

какая прелесть.. филосафа чую ))))
эксперимент может опровергает что-то, а может и нет. когда как, зависит от настроения. мячик падает, но иногда он сцуко может и улететь.
по правилам тут должна быть лекция про наблюдаемые явления, что это такое и кто их изучает, а кто не изучает, но вы это на парах должны были слушать, чего не делали, судя по пурге в каментах.

Если материальность мира для Вас требует доказательств, то что вообще Вы пытаетесь доказывать?

плз, не обижайте вашего собеседника. я уверен, что если его аккуратно подтолкнуть в нужном направлении он нам еще не раз выдаст такие феерические перлы, что хорошее настроение будет обеспеченно надолго

Ох, непростая просьба, кажется. Но со вчерашнего вечера настроение у меня действительно приподнятое. В частности, из-за того, что мне удалось развеять религиозный дурман в умах двух участников обсуждения.