useless_faq | (no subject)

он не создавался, он сам собой возникал

Искусственный дефицит создают для того, чтобы дефицитную вещь можно было продать по-дороже.

Да не искуственный он был. Денег напечатали слишком много (точнее горбачевское кооператорство дало возможность переливать безналичные рубли в наличные), а цены отпустить решился только Гайдар в 91-м. Поэтому по госценам ничено не было, все уходило в черное обращение. Все как обычно через ж.

Не совсем. В начале 80-х действительно имело место быть некоторое ограничение потребления -- в смысле, производство ширпотреба заведомо планировалось несколько меньшим наличной денежной массы, чтобы не было инфляции. А вот в конце уже -- да, понеслось говно по трубам.

в начале 80х имели место афганистан и олимпиада. Так что с чего там возникло "некоторое ограничение протребления" - это тоже вопрос.

И если честно, я очень плохо понимаю, как таким методом можно уменьшить инфляцию. Я всегда думал, что она увеличивается, когда денег больше чем товаров.

В том-то и дело. Но для того, чтобы она возникала, нужны свободные цены, а их не было.

Это были вредители. Хотя так можно назвать и производителей этих, с позволения сказать, сигарет.
Вощем всё вкупе + полная дегенерация советской власти.

Это была не дегенерация, ето была такая политика

то есть если человек пускает слюну - это образ мышления, а не заболевание ?

давай не будем путать дегенерацию отдельных личностей во власти и аппарата власти в целом. Ведь как раз эффективность, надёжность определяются доспуканиием дегенерации отдельных элементов при сохранении функции целого.

Это был не искуственный дефицит, а самый настоящий.

Да, вряд ли он был искусственным, тот дефицит. В дефиците было все ( или почти все). такого искусственно, наверное, не создашь.

Создашь...ещё как создашь, с плановой то экономикой и огромными ресурсами

Комбинация реальных нехваток, ошибок планирования и намеренного ограничения потребления -- чтобы не было инфляции. Правда это больше в начале 80-х. В конце -- просто уже система пошла в разнос, кооператорство начало давать народу деньги, а государство ещё не прочухало, чем это пахнет и продолжало их печатать, пошла инфляция и опаньки. ;)

щас вам всё uhovuhe расскажет)

+1 ))

искуственно дефицит товара создается для того, чтобы контролировать толпу и принизить планку т.н. счастья. Заняв мозг человека раздумьями о туалетной бумаге и колбасе, носках трусах и прочем ширпотребе, власть просто не оставляет в нём мыслей о бунтах и революциях. При достижении некого критического предела выбрасывается на прилавок очередная порция дефицита - и человек доволен. Также скорее всего причём много и не надо. Разница между богатым и небогатым будет столь несущественна, что вы даже не получите классовой вражды - двигательной силы революций. будет всего два настолько далеко отстоящих друг от друга сласса, что они и помыслить не смогут о смене ролей. Это в абсолюте. Ксатати этот абсолют очень хорошо описан у Дж.Оруэла в "1984" м

если хотите, могу отрывок скинуть.

Мегазачот.

Производство было монополизировано, соответственно, количество хорошего товара - ограничено, импорта почти не было, цены фиксированные... Что в этом случае выгодно делать продавцу (на любом уровне снабжения)?

"Это делалось, чтобы унизить людей и затормозить развитие экономики."
(С)http://lex-kravetski.livejournal.com/146341.html

Тех, кто не хотел стоять в очереди, ловил и расстреливал КГБ. Если человек был ещё полезен, то его не расстреливали, а сажали в тюрьму, где из заключённых делали замкнутую в кольцо очередь и заставляли быть в ней на протяжении всей прогулки. И даже если человека расстреливали, он сначала стоял в очереди на расстрел. Иногда на расстрел нехватало патронов и людям приходилось приносить патроны с собой – в СССР дефицит был на всё. За особые заслуги человека расстреливали импортными патронами, которые были гораздо качественнее советских.

и ещё лоб зелёнкой мазали за особые заслуги ;)

импортной, которая была гораздо...

))))
Ну ето уже только героям советского союза

Под Гоблина косите?

Обратите внимание на ники : ) Я дал ссылку не на свой журнал. Так, нашел как раз недавно.

Ребята, какое "ограничение потребления"? Вы чего? Просто тупо всего не хватало.
В достатке были только консервы с килькой и морской капустой. Все ресурсы страны шли на армию и на поддержку "стран социализма" и на компартии капстран.
Остальное (ТНП и продовольствие) финансировалось по остаточному принципу. А зарплаты платили исправно. Вот и были очереди за колбасой и коврами...

Зачем его сейчас создают на рынке недвижимости?
Потому что это - традиционный российский способ ведения бизнеса: создать дефицит и стричь огромную маржу.

кто ж его создает? идите да покупайте что хотите, лишь бы цены вас устроили =)

...и поставил Господь Еву пред Адамом и сказал "выбирай себе жену"...

имхо адам был не против, он и женщин то раньше не видывал =) так что чего ему выбирать. мужик молодой, гармоны играли...

чтобы народ все силы тратил на поиск пропитания, и не прочухал, что тоталитарной системе пришел каюк

Почитайте "1984" Джорджа Оруелла. Он там очень хорошо это объяснил.

Джорджа Оруелла читать в обязательном порядке — там весь наш мир человек описал с филигранной точностью. Пугает то, что описывал он этот мир 50 лет назад и за эти 50 лет НИ-ЧЕ-ГО не изменилось.

почему не изменилось, жк телевизоры вон изобрели, а у него всё ещё на трубках ЭЛ.

В целом ето единственное отличие ((

А мне кажется, современность гораздо ближе к "О, дивному новому миру!" Хаксли.
И да, все время удивляюсь, почему так часто ссылаются на Оруэлла, и никогда — на Замятина?

Так мир Замятина вполне себе приятный в сравнении с «1984». В последнем грязь и недостаток средств. В первом — стремление к знаниям и стирильно чистый мир.

А что значит «упорно создавался искусственный дефицит»

Мне кажется, все очень просто - дефицит - это инструмент влияния. И очень качественный инструмент влияния.