[identity profile] expp.livejournal.com posting in [community profile] useless_faq
Зачем книжки упаковывают в полиэтилен, так что их нельзя пролистать?
Когда это делают с эротическими изданиями - это понятно. Если я не ошибаюсь, то есть даже норма закона, которая
прямо предписывает эротическую литературу в полиэтилен упаковывать.
А вот сегодня был в книжном, смотрел книжки по программированию. Заметная доля из них была в полиэтилене. Причём ещё год назад я с таким ни разу не сталкивался среди книг по программингу. Вопрос - зачем это делается?

У меня есть два варианта
1. Издательства боятся, что человек прочитает все несколько сотен страниц прямо в магазине, всё запомнит и книжку покупать не будет. На мой взгляд, несколько беспочвенные опасения.
2. Издательства боятся, что человек полистает книжку, поймёт, что это фигня и тратить на неё деньги (зачастую не малые - 800-1000 руб.) не имеет смысла. Но тогда лучше изначально такие книжки не издавать.

Причём, возможно я ошибаюсь, но мне кажется, что в целом росту продаж такая мера способствовать не будет.
Ибо найдётся немало людей, которые не захотят тратить немаленькие деньги на кота в мешке, когда (пока ещё) можно купить книжку на аналогичную тему, не запакованную в полиэтелен, или вообще не полениться поискать документацию в инете.

Вобщем, зачем издательствам книжек по программированию это нужно, и почему эта тенденция проявилась только в последнее время?

UPD - вариант "Чтобы страницы не заляпали" я уже понял. Неужели эта проблема настолько обострилась в последнее время? Я за свою жизнь купил достаточно много книжек - как художественную литературу, так и по программированию - книг с заляпанными страницами мне ни разу не попадалось.

Date: 2009-02-05 10:32 pm (UTC)
From: [identity profile] iliuhin.livejournal.com
По своему опыту, работал в книжном магазине, могу сказать почему. В первую очередь, чтоб не марать книги. Если книга дорогая, а ее постоянно кто-то листает, то листы становятся грязными и мятыми, а на обложке появляются царапины. Как правило, если человек хочет посмотреть книгу, то он может обратится к продавцу и попросить открыть книгу. Если вам в этом отказали, то можете уходить из этого магазина.

Date: 2009-02-05 10:54 pm (UTC)
From: [identity profile] katipeja.livejournal.com
Да, однажды просила - принесли экземпляр без пленки, пролистала, купила.

Date: 2009-02-06 05:06 pm (UTC)
From: [identity profile] hannadarzy.livejournal.com
Ну... я еще понимаю, если книга дорогая - дороже, допустим, 500 рублей.
Но если дешевле - почему бы один образец и не оставить "на растерзание"? Неужели магазин не может себе этого позволить?

(no subject)

From: [identity profile] iliuhin.livejournal.com - Date: 2009-02-06 06:02 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] hannadarzy.livejournal.com - Date: 2009-02-06 06:07 pm (UTC) - Expand

Date: 2009-02-08 08:36 am (UTC)
From: [identity profile] ex-zmaster-r51.livejournal.com
Проблема в том, что отказывают довольно часто. Древнерусское "дядя босс побьёт, если дорогую книгу откроем". А весь цилизованный мир уже понял, что, к примеру, книгу нужно не только открыть и показать покупателю, но и чуть ли не в сумку положить. А в России всем пофигу.

(no subject)

From: [identity profile] iliuhin.livejournal.com - Date: 2009-02-08 08:39 am (UTC) - Expand

Date: 2009-02-05 10:32 pm (UTC)
From: [identity profile] led-mist.livejournal.com
затем, что если каждый так полистает книжка превратится в замызганую пакость, которую гадко взять в руки...
в книжных магазинах должен быть один вскрытый экземпляр для пролистывания, а для покупки уже можно брать новенькое, чистенькое запечатаное

Date: 2009-02-05 10:51 pm (UTC)
From: [identity profile] bacian.livejournal.com
Вам не кажется, что пускать по экземпляру каждой книжки в расход... как-то расточительно? Да и нету такого нигде. Так что, полагаю, вы забыли написать "ИМХО".

(no subject)

From: [identity profile] bacian.livejournal.com - Date: 2009-02-05 11:04 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] satin-dumb.livejournal.com - Date: 2009-02-05 10:55 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] bacian.livejournal.com - Date: 2009-02-05 11:05 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] satin-dumb.livejournal.com - Date: 2009-02-05 11:06 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] bacian.livejournal.com - Date: 2009-02-05 11:08 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] satin-dumb.livejournal.com - Date: 2009-02-05 11:09 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] bacian.livejournal.com - Date: 2009-02-05 11:15 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] satin-dumb.livejournal.com - Date: 2009-02-05 11:26 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] satin-dumb.livejournal.com - Date: 2009-02-05 11:28 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] lorgner.livejournal.com - Date: 2009-02-05 11:25 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] jeremy-slonik.livejournal.com - Date: 2009-02-06 06:38 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] satin-dumb.livejournal.com - Date: 2009-02-06 08:24 am (UTC) - Expand
(deleted comment)

(no subject)

From: [identity profile] satin-dumb.livejournal.com - Date: 2009-02-06 09:27 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] led-mist.livejournal.com - Date: 2009-02-05 11:02 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] bacian.livejournal.com - Date: 2009-02-05 11:06 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] led-mist.livejournal.com - Date: 2009-02-05 11:18 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] pequeno-raposa.livejournal.com - Date: 2009-02-06 07:13 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] ex-zmaster-r51.livejournal.com - Date: 2009-02-08 08:43 am (UTC) - Expand

Date: 2009-02-06 08:30 am (UTC)
From: [identity profile] checkist.livejournal.com
Аналогично, видел неоднократно - все книги запечатанные, одна - открытая.
Например, в "Библио-глобусе".

Date: 2009-02-08 08:38 am (UTC)
From: [identity profile] ex-zmaster-r51.livejournal.com
>в книжных магазинах должен быть один вскрытый экземпляр для пролистывания, а для покупки уже можно брать новенькое, чистенькое запечатаное
Вот-вот, самое верное решение. И сделать это не только для книг, но и для журналов, аналогичная ситуация с ними тоже жутко бесит.

имхо

Date: 2009-02-05 10:33 pm (UTC)
From: [identity profile] exitusletaris.livejournal.com
чтобы не заляпали грязными руками и страницы не вырывали, в том числе и с магнитными контурами.

Date: 2009-02-05 10:36 pm (UTC)
From: [identity profile] antiteza.livejournal.com
если дорогую книжку испачкают, будет очень жалко

Date: 2009-02-05 10:49 pm (UTC)
ext_459665: (Default)
From: [identity profile] akuaku.livejournal.com
Потому что уроды. Купил как-то книжку по фотошопу "в полиэтилене" - так она только в помойку и годится. Раньше рядом лежали распакованные образцы, а теперь нет (ну или я в тот раз просто неудачно зашёл).

Date: 2009-02-05 10:54 pm (UTC)
From: [identity profile] katipeja.livejournal.com
Перестраховка. Лично наблюдала гадкий случай, когда потенциальный покупатель втихоря вырезал несколько страниц из книги. Умудрился сбежать.

Вообще вроде можно обратиться к продавцам, в полиэтилене не все книги, один из экземпляров вам могут дать посмотреть.

Date: 2009-02-05 10:57 pm (UTC)
From: [identity profile] labuka.livejournal.com
Чтоб заставить купить.
Знаю, что некоторые студенты приходили в книжный и списывали из учебника задание. Или читали заданную главу. Теперь малина кончилась.

(no subject)

From: [identity profile] langsamer.livejournal.com - Date: 2009-02-06 09:26 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] aksi.livejournal.com - Date: 2009-02-06 01:03 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] stiver-rus.livejournal.com - Date: 2009-02-06 08:23 pm (UTC) - Expand

Date: 2009-02-05 11:03 pm (UTC)
From: [identity profile] zeeba-neighbah.livejournal.com
чтобы не заляпать при транспортировке и хранении.
любую запечатанную книгу можно распечатать и посмотреть в магазине, уведомив об этом продавца.

Date: 2009-02-05 11:42 pm (UTC)
From: [identity profile] maxfloyd.livejournal.com
Чтобы насладиться процессом распечатывания первого неоткрвтого экзепляра (при отсутвствии такового). Имею ввиду магазины самообслуж-я.

Date: 2009-02-06 12:42 am (UTC)
From: [identity profile] follen-engell.livejournal.com
А что вам мешает разорвать упаковку? Дешево и сердито. Она при покупке в комплект поставки не входит, так что можно смело считать ее упаковочным материалом для предотвращения повреждений при транспортировке.

Date: 2009-02-06 04:51 am (UTC)
From: [identity profile] arno1251.livejournal.com
"В последнее время" - потому, что все современные упаковочные линии стали предлагать опцию "зафигачить в полиэтилен в конце". Раньше такого массово не практиковалось, вот и всё.

Date: 2009-02-06 06:32 am (UTC)
From: [identity profile] yu-xuan.livejournal.com
Если мне надо ознакомиться с книгой, то я всегда вскрываю такой полиэтилен. Ни разу никто не отругал за подобные деяния.

Date: 2009-02-06 08:07 am (UTC)
From: [identity profile] pullda.livejournal.com
Знаю случаи,когда люди покупали книги, читали их и возвращали в магазин под разными предлогами.

Date: 2009-02-06 09:14 am (UTC)
From: [identity profile] jass-01.livejournal.com
предлог может быть один -- типографский брак
книги нельзя вернуть по общим основаниям

А полиэтилен ли это?

Date: 2009-02-06 08:08 am (UTC)
From: [identity profile] harry-lonsdale.livejournal.com
Есть сомненья...

Date: 2009-02-06 08:10 am (UTC)
From: [identity profile] prblnce.livejournal.com
чтобы нельзя было всё прочитать посмотреть в магазине ... а то так бы не покупали бы (-:

Date: 2009-02-06 08:19 am (UTC)
From: [identity profile] ex-ex-die-t.livejournal.com
знаю случай, когда в библиве-глобус под полиэтиленом на эрзац (внутреннюю обложку) прилепили скотчем диски. причём так, что при отдирании невозможно было не повредить бумажную обложку. При этом книга стоила под 1000. Принесённый экземпляр был без дисков. Знала бы - не купила бы ни за что. Потому что вроде как и сама испортила, а вроде как и они виноваты.
Теперь из принципа не покупаю книги в библиве-глобус, отвратный магазин. Считаю, что это - просто дурацкая инициатива , на которую можно потратить ещё 10% наценки за книгу. Что упаковывать книгу в полиэтилен и лепить варварски скотч куда ни попадя, что отбить издержку на вандализм - примерно одинаково. Тем более, "бестселлеры" лежат без полиэтилена.

Date: 2009-02-06 08:29 am (UTC)
From: [identity profile] dtremens.livejournal.com
Форзац (не эрзац).
А Библо-глобус - отвратный магазин, согласен.

(no subject)

From: [identity profile] ex-ex-die-t.livejournal.com - Date: 2009-02-06 08:44 am (UTC) - Expand

Date: 2009-02-06 01:18 pm (UTC)
ext_701514: (Default)
From: [identity profile] veniamin0.livejournal.com
Предположу, что раньше продавцам было проще списать затёртые книги на производственные издержки (или как их там?), теперь, наверное, либо сложнее, либо дороговато. Ну и прогресс не стоит на месте. Теперь в полиэтилен (или как их там...) можно упаковывать всё что угодно, причём даже в домашних условиях.
З.Ы. А были времена, когда над полиэтиленовым пакетом тряслись, как над диковинкой.

Date: 2009-02-08 08:45 am (UTC)
From: [identity profile] ex-zmaster-r51.livejournal.com
Странно, мне особо не попадаются. В тех книжных, куда хожу часто, большинство книг просто стоит на полках. Особо ценные издания - в полиэтилене.