http://banditka-dor.livejournal.com/ ([identity profile] banditka-dor.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2009-02-15 03:06 pm

Про военных))

Вот уже который раз смотрю фото, фильмы про военных и сильно мне непонятно следующее:
1. Портянки - неужели в советское (и постсоветское, вроде как даже до сих пор кое-где их используют) время был такой дефицит носков? Это ж должно быть дико неудобно! Уж не говоря о скорости одевания (ну, например, по тревоге) - сколько времени займет натянуть носки и сколько - замотать портянки (при этом заматывать же надо, как я понимаю, старательно, тщательно, не абы как - плохо замотаешь - ноги натрешь мама не горюй)! В чем их (портянок) такой прикол?
2. Вот смотрю фильмы - так ладненько у бойцов на головах пилотки сидят:-) они их что, липкой лентой приклеивали? Как в принципе такой головной убор может удержаться на голове при движении? Этот вопрос меня еще более мучает потому, что училась я в так сказать, госслужебном вузе и у нас была форма с этими самыми пилотками классической конструкции. Ясен пень, просто так никто пилотки эти не носил, но на всякие сборы и торжественные мероприятия надевать их требовалось. Так вот, у меня пилотка на голове держалась и не падала, только если ее с четырех сторон шпильками-невидимками приколоть к волосам намертво. так у меня есть хоть к чему прикалывать, а мужики как?

[identity profile] antiteza.livejournal.com 2009-02-15 06:10 pm (UTC)(link)
это я как бы и так поняла. Зачем нужен головной убор который не греет и ни от чего не защищает? Почему он именно такой формы?

[identity profile] piton-kaa.livejournal.com 2009-02-15 06:29 pm (UTC)(link)
она носится при летней форме одежды, так что греть - не ее задача. еще оно шерстяная, так что в прохладный летний день вполне вероятно спасет от обморожения.
а формы она такой традиционно (ъхотя конечно ссылаться на википедию - дурной тон, но все же (http://ru.wikipedia.org/wiki/Пилотка)