useless_faq | (no subject)

(no subject)

Как знахари, травники создают свои рецепты? На ком они ставят эксперименты? У меня пока предположение - что на своих пациентах. Тогда сколько поколений нужно для сбора нужной статистики?
Какова может быть модель появления знахарского рода с нуля? Откуда они берутся в глухих деревнях где мало статистического материала?

Threaded | Top-Level Comments Only

Мне кажется, что это из тех знаний, которые передаются от поколения к поколению.

Частично - следят за животными. Частично - интуитивно, так же как животные чувствуют. А по большей части - случайно. Поучил рану, надо быстро чем-то закрыть - сорвал подорожник, приложил. Рана затянулась чистенько и довольно быстро - в следующий раз приложил уже подорожник уже специально. Или сорвали духучую трафку, заварили (чая раньше не было) для больного чисто как напиток - а ему помогло.

Неправильный подход. Говоря о знахарях, оперировать сугубо статистикой. А как же инсайты, к примеру?

Известные мне - эксперименты ставят на себе.

Травники, предлагавшие неудачные рецепты, не дожили...

(кстати, хороший пример слабого атропного принципа 8)

Покупают лекарства в аптеке ? :)

С нуля ничего не бывает, знахарь берет свои знания от кого-то, может даже от умершего предка, который тоже когда-то был знахарем, сохраняются старые записи, книги. Вы не сможете стать знахарем только потому что вы вдруг это захотели, от нуля и будет ноль

Вот и странно! Например, порезался - приложил подорожник - помогло. Посоветовал соседу, соседу помогло - назначили знахарем. Потом ошибся - сожгли на костре. Как в таких условиях можно эволюционировать?

Как предок "с нуля" стал знахарем? Кто-то же в роду начинал с нуля.

Где они у себя столько болезней берут? Я так думаю, что даже имея бесконечное количество пациентов со всеми мыслимыми болезнями, за 1 жизнь можно научиться хорошо лечить 1-2 болезни.

Именно методом наблюдения, проб и ошибок.
Ведь на это ушёл не один десяток тысяч лет.
Както этот вопрос уже плотно обсуждался.

Старые записи и книги долго не живут. Вряд ли у какого-нибудь народного целителя есть записи древнее 100 лет.

Ну, за всех не скажу - кто от чего... Но некоторые в лежку, бывает, лежат, еле в себя приходят после экспериментов. Ну, и делятся потом опытом, с кем не жалко :)

А один фиг - или сработает, или не сработает. libastral.so - современное изобретение.

Письменность в том виде, в котором удобно передавать информацию в роду существует пару тысяч лет. Да еще, пожалуй, с перерывами. А стабильной письменности на протяжении 10000 лет никто не видел. Устная передача такой огромной информации от поколения к поколению тоже сомнительна.
PS Это здесь обсуждалось или где?

Именно устная передача и рулила до этого и рулит до сих пор.
Вы не поверите, но многие знания от поколения к поколению передаются устно по настоящее время.
ЗЫ на одном местном форуме.

Не исключаю. Это многое бы объяснило, но это не научно. (Я иногда думаю, что должны быть не только научные способы познания мира... Но всеже сомневаюсь.)

Следят за животными - это да. Согласен.

10000 - это 200 поколений. Достаточно ли будет статистического материала собранного этими 200 знахарями, многие их которых жили уединенно, чтобы создать что-нибудь путное. Это всего лишь коллектив небольшого слабоорганизованного НИИ.
Кстати, пришло в голову,(!) жили они уединенно, чтобы ставить эксперименты на случайных путниках и закапывать отработанный статистический материал.

1. 10000 лет - это почти 400 поколений.
2. 10000 лет и "не один десяток тысяч лет" - это совсем разные цифры.

Не важно. Главное количество "человеко-лет".
Если сравнивать с НИИ численностью 200 человек работающего 40 лет в контакте с медучреждениями и имеющего хорошую аппаратуру, смогут ли они разрабатывать более 1-2 новых лекарств в год, от разных болезней? А ведь эффективность такого научного коллектива "не в один десяток раз" превосходит первобытных знахарей.
Про не один десяток тысяч лет я сильно сомневаюсь - про непрерывность процесса и непрерывность династии. Не говоря о некоторых спорных мнениях, что человечество гораздо моложе.

Абсолютно некорректное сравнение с НИИ.
И полное непонимание вами реальности.
Вам говорят как есть, а вы - не может быть.

Ну и ладно. "Абсолютно" и "полное" редко у кого бывает.

Нет, в начале был кто-то, кого учить не надо было,он уже родился с даром, он мог знать что-то одно, но знать

Уединенность не мешала им находить тех, кого лечить надо, ибо больные сами приходили к знахарю и каждый знахарь старался найти того, кому можно передать знания, это мог быть даже не родственник

Threaded | Top-Level Comments Only