http://users.livejournal.com/spel_/ ([identity profile] http://users.livejournal.com/spel_/) wrote in [community profile] useless_faq2009-05-15 03:26 pm

Антирадары

Посчему на законных основаниях существует такая вещь как Антирадар, против радаров Копов.
как такое возможно? ведь Копы это власть, почему они не запретят антирадары?

UPD

никто вопроса так и не понял, я горю о закономерной стороне вопроса
привышением скорости был нарушен закон. люди юзающие радар-"детектор" нарушают закон т.к. снижают скорость, будучи предупрежденными о том что их приследует милиция. а это заведомо является тупость полдной
кароче прочитаййте еще раз и отвечайте одыкватно, ваши истори "как я ела и был охуенныйм" ни кому не интересны

[identity profile] kir-ol.livejournal.com 2009-05-28 08:20 pm (UTC)(link)
Ещё раз повторю мысль, сказанную выше. Вы путаете две вещи.
Антирадар - блокирует сигнал радара и делает вас "невидимым" для его радиоволн. Запрещён во многих странах.
Радар-детектор - информирует вас о том, что в вас "стрельнули" радаром. Он ничего не глушит. Обращаю особое внимание: радар-детектор информирует, что вашу скорость измерили. То есть он срабатывает _после_ того, как инспектор узнал вашу скорость. И снижать её уже не имеет смысла, потому что вы уже попалились. Таким образом, смысла в антиридарах я не вижу никакого, поэтому зачем их запрещать.

[identity profile] ikaktys.livejournal.com 2009-05-29 08:06 am (UTC)(link)
Радар-детектор принимает сигнал радара нааамного раньше, чем сам радар поймает намного более слабый отраженный сигнал, причем прошедший двойное расстояние.

[identity profile] alex-blinking.livejournal.com 2009-05-30 04:15 am (UTC)(link)
Сейчас некоторые радары делают снимок машины с отпечатком скорости