Фокусировка

[dracosh-ik.livejournal.com]

На каком расстоянии фокусируются глаза человека, когда он смотрит в небо?

Comments

[usolt.livejournal.com]

на бесконечность, емое =)

[prblnce.livejournal.com]

Есесена на бесконечности

[kkkooottt.livejournal.com]

на мнимой бесконечности. - т.к. "бесконечность" для любого объектива начинается ~300 х фокусное расстояние - можно посчитать сколько это для глаза - бесконечность.
Ну не больше чем несколько километров.

[lungo-ua.livejournal.com]

Мне кажется гораздо меньше.
Вот здесь обсуждались оптические параметры для глаза http://community.livejournal.com/useless_faq/8930298.html

[dracosh-ik.livejournal.com]

Не думаю, что они фокусируются на бесконечности. Они ж тогда должны параллельно друг другу смотреть

[orao.livejournal.com]

т.н. "бесконечность"

[orao.livejournal.com]

Какие несколько километров? Для 50мм объектива при открытой диафрагме бесконечность кажется метров 25-28, не помню уже, давно это было :) . Глаз, конечно, сильно более светосилен, но и фокусное расстояние у него поменьше. Думаю, бесконечность для глаза - метров 70, не больше.

[kkkooottt.livejournal.com]

да я уж подумал что это я чего то лишнего п№;%№нул)))
у меня на МТО-1000 шкала фокусировки на 200 метрах кончаестя)

[yaderevo.livejournal.com]

А разве они не могут смотреть параллельно?

[dracosh-ik.livejournal.com]

А чёрт его зает

[kisa-anuta.livejournal.com]

(шёпотом) глаза всегда смотрят на бесконечность. Микроскоп, бинокль и пр. построены именно с учётом этого. А вот если мы смотрим на близкие предметы - меняется форма хрусталика, фокусное расстояние глаза и передний отрезок (от линзы-хрусталика до предмета). Размеры хрусталика изменяются вокруг точки, когда предмет на расстоянии 25 см, это т.н. точка наилучшего видения. То есть для глаза бесконечность - где-то от 70-100 см.

[ausweis-ss.livejournal.com]

то есть, если вы посмотрите на объект на расстоянии 1м, то фон тоже будет четким?

[timoha67.livejournal.com]

на расстоянии прямого выстрела...

[kisa-anuta.livejournal.com]

В указанном выше посте есть мой комментарий с характеристиками глаза "из учебника". Возьмите для теста аналогичный фотообъектив и снимите. Для меня что табуретка в метре, что дверь за ней одинаково резкие.

[ptitso13.livejournal.com]

А как? Они меряют, сколько до ближайшей звезды и фокусируют туда? О_о

[kisa-anuta.livejournal.com]

http://community.livejournal.com/useless_faq/8930298.html?thread=215763194#t215763194 18-21 мм. Это если плёнка/матрица имеет размер как глаз - а вот эти данные я не помню.

[gaggi.livejournal.com]

там кто-то когда-то считал - светосила глаза не слишком велика - там можно просто посчитать отношение диаметра зрачка к фокусному расстоянию. Вобщем там получается всяко не более 2.8

[gaggi.livejournal.com]

У глаза достаточно близко наступает бесконечность, метров с 10. И плюс у него другая проблема - очень узкая зона резкости - около 2-3 градусов.

[ausweis-ss.livejournal.com]

характеристики глаза - правильные. Но вот если вы поставите объект на расстоянии метра, а на стене 10 метров за объектом будет рисунок - рисунок будет размыт (это легко можно сделать не вставая со стула). соответственно на метре - еще не бесконечность. Метра - это примерно вытянутая рука. 20-30 таких - еще куда ни шло.

[ausweis-ss.livejournal.com]

ну, допустим с 30 я перегнул, но около 10, как там пишут ниже - скорее всего

[denkoshka.livejournal.com]

А, ёпрст!!!
То-то я думаю, почему ко мне на е-мейл пошли уведомления об ответах на пост полугодичной давности!
;)

[http://users.livejournal.com/spel_/]

фокусировка в объективе производица за щет подвижных элеметов. например двигаеца задняя линза, у других объективов может двигаца передняя линза или конструкция включающая переднюю линзу.
в глазу на скока я понимаю нихуя не двигаеца, но сужаеца зрак, который можно сравнить с диафрагмой, он ограничивает поток света

но почему у одних буквы в книге мутные я не могу скзать. мне кажеца там совсем не такая фокусировка как в объективе

[http://users.livejournal.com/spel_/]

а теперь выдите на улицу ночью
я буду идти с газами а вы через окошко видоискателя, смешно будет смотреть как вы щитаете каждый столб

[dendrr.livejournal.com]

>>в глазу на скока я понимаю нихуя не двигаеца,
Здрасти на вас. А расстояние между зрачками, хотя бы? Чтобы рассмотреть кончик носа, глаза сдвигают ("скашивают"). А глядя на бесконечность - раздвигают. Но это не фокусировка еще. Фокусировка - изменение кривизны хрусталика. Смотрите "аккомодация".

[gaggi.livejournal.com]

это вообще о чем было?)

[http://users.livejournal.com/spel_/]

ну закройте 1 глаз
мыже щас не говарм про 2х объективне системы прально :)

[http://users.livejournal.com/spel_/]

ну перечитай еще раз

[baibuga.livejournal.com]

Если на небе есть объекты - то на них.

А если остановить взгляд вообще не на чем - то там, где у конкретного глаза точка фокуса без дополнительных усилий. Это расстояние у всех разное, но у большинства здоровых людей - примерно 1 метр.

[gaggi.livejournal.com]

и причем тут светосила?

[http://users.livejournal.com/spel_/]

патамушто при светосиле даже меньше 2х ты нихера не увидиш

[gaggi.livejournal.com]

есть такая вещь как чувствительность, вот она решает, а не светосила.

[http://users.livejournal.com/spel_/]

мы щас говарили про ГЛАЗ как про объектив
причем тут чуствительность

[gaggi.livejournal.com]

А ты на комп переносишь картинку через стекло как объектив, или все-таки она попадает сперва на матрицу? Так вот тут роль играет сетчатка, как светочувствительная матрица, которая устроена несколько по иному и не настолько привязана к характеристикам объектива-глаза.

[stupidlamo.livejournal.com]

А то что дальше 70 метров, как же? O.o

[stupidlamo.livejournal.com]

Тогда они будут не смотреть в полном смысле слова, а просто направлены в никуда. А мы увидим раздвоенную картинку.