Любить должно быть выгодно

[agitator-mass.livejournal.com]

Почему у человека отсутствует генетическая программа, ограничивающая убийство особей своего вида (такая программа есть у большинства животных)?

Comments

[otterbeast.livejournal.com]

>>Что именно тут "необязательно"?

http://community.livejournal.com/useless_faq/9694889.html?thread=247320233#t247320233

>>Никакой разницы. Есть факт - чем он обусловлен не очень важно и сплошная димагогия на тему, чем принципы отличаются от мотивации.

Ну, как это, никакой разницы. Разница - та же, что между сытым тигром и лосем, который отбивается от волков.

[otterbeast.livejournal.com]

Ну, дык, все так:)

[operkot.livejournal.com]

Однозначно. Хотя можно все свести к тому, что любое поведение - генетически обуслено, и что никаких условных рефлексов не бывает, потому что они в итоге тоже обусловлены. Но это уже сплошная схоластика ;).

[operkot.livejournal.com]

Ссылкой вы на вопрос не ответили.

С позиции морали - повторюсь - разницы никакой. Неважно какие механизмы регулируют неиспользование оружия. Страх, выгода, принципы - все это элементы морали в этологическом ее понимании.

[operkot.livejournal.com]

Довольно сильно различаются, но про УК - зачет ;). Собственно - дело за малым, научиться вживлять его в генотип еще до рождения.

Re: О, я знаю ответ!

[agitator-mass.livejournal.com]

Спасибо. Мне кажется, близко к истине.

[otterbeast.livejournal.com]

Ссылку я дал, потому что там написано, "что именно тут необязательно". Не понимаю, зачем задавать вопрос, на который я уже ответил.

Разница - офигенная. Одно дело, если я спокойно живу, никому не мешаю, а другое дело, если я захватил чужую территорию, обратил кого-то в рабство и установил мир. Теперь я - борец за мир. Пока не понадобится скомуниздить что-то еще. Удобная позиция, правда?

[partizannen.livejournal.com]

Потому что человек изначально не имел эффективных средств для убийства. Ни клыков, ни когтей, ни мышц каких-то запредельных. А оружие природа как-то не предусмотрела, увы.

[agitator-mass.livejournal.com]

Большинство.

[operkot.livejournal.com]

1. Наверное, затем, что вы на него НЕ ответили ;).
2. Повторюсь - разницы никакой. Пока не начнете массовую резню. Вопрос автора темы был исключительно про это.

[otterbeast.livejournal.com]

1 Ответил
2 А если я уже провел массовую резню и уже вырезал всех, кого хотел - тогда что?

[operkot.livejournal.com]

1. Увы, нет ;). Точнее - вы невнимательно прочитал исходное утверждение и дальше обсуждали некую мифическую ситуацию, которой в исходном тексте не было.
2. Не знаю что ;). Вам, опять же, виднее. Вы опять ушли в сторону от темы разговора. Провести операцию по обрезанию ушей и потролить можно и где-нибудь еще ;).

[otterbeast.livejournal.com]

Вот такая ситуация - я уже вырезал всех, кого хотел. Остальных - обратил в рабство. Теперь я - борец за мир. Нормальная ситуация?

[operkot.livejournal.com]

Вас в ней что-то смущает с точки зрения гипотетической программы, ограничивающей убийство особей своего вида? ;)

[otterbeast.livejournal.com]

1 Что именно Вас так смущает в моем ответе?

утверждение: "Если у животного есть реальная возможность убивать себе подобных, то те, кто убивают (и их окружение) через некоторое время вымрет. Все просто поубивают друг друга."

ответ: "Если убить особь своего вида - труднее, чем другого вида, то убита будет та особь, которую легче убить." Т.е. убьют не обязательно "своего", убить могут и чужого.

Как по мне, так все по теме.

2 Вовсе я и не собирался троллить. Я говорю о разнице между сытым хищником, который выдает себя за миротворца и честным миротворцем. Кстати, бывают еще и честные хищники, но редко.

[operkot.livejournal.com]

1. В исходном утверждении четко сказано "те, кто убивают, через некоторое время". Вы же приводите аргументацию на ситуацию, когда НЕ убивают, или убивают, но не своих ;). Т.е. комментируете какое-то иное утверждение.

2. Я же намекаю, что разницы в этой самой честности или бесчестности нет никакой, если речь идет о конкретных действиях. Ладно, проехали. Софистика уже сплошная пошла ;)

[otterbeast.livejournal.com]

Смущает то, что убить того, кто хочет обратить тебя в рабство - хорошо и правильно.

[mal4ik-pespisty.livejournal.com]

"Почему у человека отсутствует генетическая программа..."

a вы уже перестали бить свою жену по утрам? :)

[agitator-mass.livejournal.com]

А Вы сколько уже дней не писаетесь в постель?

[ex-krywal.livejournal.com]

окунь

[xen0n.livejournal.com]

если посмотреть с другой стороны, то это не "дефект" человека, а наоборот - животные до нашего уровня не доросли.

интерес животных - выживание (пропитание, размножение) и все.
интерес людей - выживание + много возвышенных целей, поиск лекарства от рака, всемирный переход на вегетарианство, продвижение революционных идей чучхе, ну и тупо - мир во всем мире. И ради этого люди готовы убивать.

самореклама (длинный патетический пост на эту тему) http://xen0n.livejournal.com/499588.html

[avis-avis.livejournal.com]

Есть вообще-то. Совесть называется.

[berrymorr.livejournal.com]

не путайте мягкое с мокрым.
рвёт не от убийства, а (как вы и написали) от трупа. разлагающегося. какбе biohazard: останешься рядом - нахватаешь заболеваний, разнесёшь их в своём стаде...
ну и если вас рвёт - это не говорит о том, что рвёт "многих" и уж тем более, что "убийство - это стресс для организма" (если только речь не о потенциальном трупе, гггг).

[berrymorr.livejournal.com]

правильно! сначала убить, а потом отлюбить, пока тёпленькая!

[operkot.livejournal.com]

И как у окуня выглядит самоубийство? ;) И самоограничение размножения тоже...?