Политкорректность\толерантность.

[pottapchik.livejournal.com]

Часто слышу:
Толерантность и политкорректность погубят всех\этот мир\страну и т.д.

А каким образом? Каков механизм губления страны\человечества\мира Т. и П.?

UPD:
1) мне этот вопрос действительно интересен, и задавал я его не с целью наброса (хотя да, признаю, наброс невольно получился);
2) я очень рад, что у участников комьюнити нет единого мнения, но давайте не будем оскорблять друг друга;
3) и всё же, почему вы ставите равенсво между "дать права и свободы" и "сделать обязательным к исполнению"? Если есть примеры когда это так, то я буду рад с ними ознакомится;

Comments

[sirbug.livejournal.com]

Это говорят расисты, гомофобы и шовинисты. Их очень беспокоит, что их, разумеется единственно правильные взгляды, не разделяет большинство

[endarkened.livejournal.com]

последствия толерантности и политкорректности вы можете наблюдать сейчас в США в свете разгорающегося скандала http://lenta.ru/news/2009/07/30/slur/

[lady-chaterley.livejournal.com]

Принцип "Анны на шее".

В Англии

[esche-odin.livejournal.com]

полицейские ночью хватают белых прохожих, что бы статистика по пойманным хулиганам не состояла преимущественно из черных

[666fhtagn666.livejournal.com]

достаточно взглянуть на Москвабад

[ex-darth-qu.livejournal.com]

Объясняю механизм. В страну начинают приезжать представители национальности X. Занимаясь криминалом накапливают капиталы, привозят к себе родственников и друзей, которые тоже занимаются криминалом, их популяция в этой стране увеличивается. Соответственно, преступность растет, местное население начинает испытывать проблемы. Среди местных появляются люди, заявляющие о необходимости борьбы с представителями национальности X. Но, так как такой подход не политкорректен, этих людей начинают сажать в тюрьмы за разжигание розни. Представители национальности X, чувствуюя безнаказанность, продолжают беспределить, нападают на местных. Особой борьбы власть с ними не ведет, опасаясь обвинений в национализме. Ситуация обостряется, в некоторых городах начинаются полномасштабные столкновения и побоища между местными и национальностью X.
Дальше догадаетесь?

[melada.livejournal.com]

Моральный релятивизм или нежелание людей вообще выносить суждения о моральности каких-либо явлений, выражающийся в толерантности и политкорректрорректности, ведет к нарушению морали общества в целом. Процесс этот имеет свойство развиваться: сегодня не осуждают гомосексуалистов, завтра педофилов, послезавтра скотоложцев итд ...

[http://users.livejournal.com/_unn/]

События в Париже, когда черные эмигранты и арабы громили автомобили яркий пример толерантности.

[yalexey.livejournal.com]

Ответ очевиден. Толерантность и политкорретность всех погубит по тому, что все готовы в этом участвовать, но каждый понимает по своему. Результат - все передерутся в следствии того, что будут доказывать чья толерантность правильнее.

[peresvetxxi.livejournal.com]

Ко всему сказаному можно добавить сначала принятие гомосеков как норму, потом наделение их правами усыновлять детей и создавать типа полноценные семьи.
а в итоге получаем что все вокруг гомосеки и людй какбы уже и не сталось.

[soider.livejournal.com]

Простой, но качественный вброс гавна.

[jonni.livejournal.com]

Еще плохо что толерантность приносит в общество такие вещи как четкое разделение людей по некоторым признакам. В итоге умные люди определяют некий процентаж общества и обязуют всех его соблюдать. Т.е. каждый 10-й работник должен быть негром и ниибет. Или ровно 30% работников - женщины.
Если не соблюдаешь процент - атата.

А еще плоха общественная истерия. Шли вы по улице, задели рукой негра случайно. Извинились. А он на вас в суд - расизм, избиение и чтото там еще. Вы в отказ, но на вас уже висит ярлык - расист.
Вы обращаетесь к свидетелям - мол скажите, вы же видели, все было случайно - а они молчат и домой быстрее. ибо не хотят быть вашими сообщниками.
Подключаем газеты - и вот вы в глазах общественности избиваете негров на улице. Журналист не может не написать так - его _тоже_ обвинят в расизме.
Еще немного времени - суд, и приговор. Причем достаточно жестокий - нельзя давать поблажек, ведь вы РАСИСТ.

Как то так. Когда часть населения начинает получать какие то плюшки пользуясь некими внешними данными, как правило это население крайне быстро наглеет и начинает мешать жить остальным.

[huishko.livejournal.com]

Толерастов на кол!

[sirbug.livejournal.com]

За сим предлагаю прекратить дискуссию, поскольку у неё может быть только один итог - все участники перессорятся.

Ну, раз никто, то буду первым!

[fat-belfegor.livejournal.com]

[lyapiss.livejournal.com]

Почитайте Mein Kampf.

Гарантирую:
1. Практически со всеми аргументами Вы согласитесь.
2. Если откроете глаза, то возненавидите социал-демократию, и демократию в ее современном исполнении.

[gorrah.livejournal.com]

Потому что неплохие в общем-то принципы доводятся до идиотизма, и служат источником все новых и новых идиотизмов, причем в силу особенностей самой идеи пользуются этим механизмом не самые полезные обществу элементы, к которым, вдобавок, примыкают и те, кто в противном случае нашел бы более достойное занятие. В силу чего указанные элементы получают все большие преимущества. Общество же способно выдержать лишь ограниченное количество паразитов, не говоря уже о заведомо неверных решениях, принимаемых в угоду абстрактным принципам.
Ну и имеем что имеет - тучу дури, вроде членов советов директоров, назначенных исключительно по признаку отсутствие того самого члена, программы обучения, подгоняемые под дебилов (загонять дебилов в спецшколы - нетолерантно), награды, выдаваемые произведениям искусства не за их художественные достоинства, а, к примеру, исключительно в силу нетрадиционно ориентированной педерастии автора.
Причем самое плохое в этом даже не все такие вот идиотизмы, а то, что маятник скорей всего качнется обратно еще на нашем веку. И выглядеть это будет весьма отвратительно.

[raders.livejournal.com]

Потому-что всю Историю Человечества существовали противопоставляемые понятия Добро-Зло, Норма-Извращение, Свой-Чужой. Именно это и позволяло обществу развиваться. Давало ему энергию разных полюсов. А политкорректность\толерантность стремится смешать всё в одну вялую манную кашу. Что напрочь лишает общество энергетики. Простой пример: объявите что "плюс" и "минус" у аккумулятора - это неполиткорректно и заставте на обоих контактах иметь одинаковый потенциал. Много ли вы электричества получите от этой батарейки? Это раз. Ну а два, как выше уже сказали, те, кому политкорректность развязывает руки, совершенно не собираются быть политкорректными с нами. Вон в Риме Каракалла дал права римских граждан всем жителям Империи, дык через пару веков эти "граждане" схавали Рим и не поморщились. А ведь по либеральной логике должны были быть во веки веков благодарны за предоставленные им права...

[skubent.livejournal.com]

Если в идеальном случае, то в пределе всеобщая толерантность приведет к полному выравниванию интеллектуальных, физически и прочих возможностей каждого конкретного индивидуума (вот где-то тут вспоминается термин "уравниловка", но развивать мысль лень).

Если как обычно бывает, то исходно толерантность - это когда Вам глубоко плевать, что Ваш сосед Вася - негр, лишь бы в подъезде не гадил. А в текущей реализации - Вы моете за ним подъезд, потому что надо уважать пальмово-африканские традиции.

[nymfire.livejournal.com]

могут погубить, если будут ради самой идеи толерантности закрывать глаза на разрушительные для этого мира явления. Например, если принцип уважения применяется и к тому, кому плевать на все эти уважения, к какому-нибудь людоеду и разбойнику просто потому что он объявил это людоедство своей культурной особенностью.