useless_faq | (no subject)

Цветопередача, сжатие, малые разрешительные способности изображения.

никакая оптика, низкое разрешение.

У меня красивая фотка в паспорте, врете вы все.

Потому что дешёвая)))

смотря какая вебкамера. на макбуке снимает лучше, чем некоторые обычные камеры

Не сказал бы, что через вебку люди уродами получаются. Ну и сам человек должен свет нормально поставить, одеться в тему. Тогда станет первой леди среди интернетов, как стала Бокси, которая как бы намекает, что если ты няшка, то камера тебя не испортит ^___^

ну это смотря кого...

классный юпик. вдул бы не задумываясь.

неправда Ваша! У меня логитечевская вебка уже больше пяти лет, при отсутствии цифрового фотика такие клёвые "фотосессии" бомбили!)))
Хотя, пробовала использовать камеру попроще, её как ни настрой-- искажала картинку.

Не льстите себе, камера показывает всё как есть :)

Слишком короткофокусный объектив - искажаются пропорции лица.
Ну и недостаточное освещение в большинстве случаев.
Остальное - вторично.

Почему камера с 3.1 мегапикселя делает человека страшнее чем супер навороченная камера с овер 9000 мегапикселей и правкой глаз\еткетк?
действительно почему...

А у меня нормальная такая камера, чо

Судя по аватаре, ничуть не портит ;-)

Обычно они стоят слишком близко, отсюда сильные искажения. Если отнести камеру от человека на метр - полтора, то будет без искажений сильных. Ну и цветопередача у них поганая.

эм...а я, вроде, очень даже неплохо выгляжу на фотках с вебки..

как правило из за ужасных пластмассовых короткофокусных объективов.
но есть камеры, которые и не уродуют а очень даже украшают. надо просто пробовать разные.

кстати как и зеркала, если вы замечали. есть зеркала уродующие а есть облагораживающие.

P.S. кстати, отношусь, к элитному закрытому клубу немногих, у кого красивая нравящаяся фотка в паспорте.

она честнее