А то, что он под ногами путается, ннэ? В фехтовании, имхо, плащам делать нечего. Если прикинуть тех же мечников, фиг какой плащ спасет, если руку отрубывать.
МОгу поспорить что в двух из трёх женских гардеробов также найдутся штанцы в обтяжку.Равно как и масса других привнесений из мужского гардероба.Тем не менее, факт остаётся фактом: из мужского гардероба ушли и ети предметы.А мы всё-таки говорим о мужском гардеробе.
Это верно, но повседневная мода без утилитарности ничто. Почему-то я мало зимой встречаю в метро девушек в белоснежных шубках. Про разные извраты типа пончо (которые носят всякие бухгалтеры и т.п. люди с замахом на эксклюзивность) и шалей вам выше написали.
Многие вещи, которые сейчас считаются "модной" приметой того времени были утилитарными вещами: брыжи против вшей, шляпы различных фасонов - для встречи непогоды в определённых условиях (корабль, лошадь и т.п.). Понятно, что раз сейчас они неактуальны, то и встречаемость их в реальной жизни упала.
Мечники не ходят по тёмным улицам, против них и конница и тяжёлые щиты есть. Тоже и про латы: если человек собрался на войну, он их наденет, а вот чтобы дойти от трактира до гостиницы мало кто будет заморачиваться. А вот плащик к шпаге накинуть - это одну секунду займёт.
епт, ну вы сравнили. меч насколько тяжелее? конечно, его никакой тряпкой не *смахнешь*, поэтому мечники таким образом плащи и не использовали. с какого перепугу их вообще сюда приплетать, не понятно. вы еще скажите, что плащ пушечные ядра не останавливает, а то вдруг я не догадываюсь.
ну и насколько я видела такие поединки в плащах, ничего там под ногами не путается.
у меня нет занавесок =) мне просто кажется, что эта штука не только в лесу удобна, но и в городе. к тому же из какой занавески надо его сшить, чтобы было функционально, из акватексовой, что-ли?
Page 3 of 3