Абсолютно согласна с вами, настоящий мужчина, любящий женщину и берущий ответственность за нее, и их будущих детей будет хотеть жениться, но беда в том, что настоящих- мало, единицы, а основная масса-вечно сомневающиеся, не знающие что хотят как бы мужчины, не женятся, потому что не уверены в себе, своих чуствах, своих возможностях вырастить детей, быть главой семьи, все это большая ответственность. Гораздо удобнее потрахивать девушку, и не строить отношения, ибо это -тоже труд, а так-если что и уйти, когда все надоест. И никто его не осудит за то, что 7 лет прожил с девушкой, не завел с ней детей, так как -пока не готов, и потом ушел к новой, моложе, веселее и т.д. А потом эту женщину общество назовет старой девой, за то, что ждала,когда сделает ей предложение, будет готов к детям. Увы, такие мужчины никогда не будут готовы,так как сами привыкли жить только для себя.
Строить отношения? То есть без печати отношения не построятся? Или предложение руки и сердца и верности до гробовой доски непременно должны скрепляться кровью узами брака? Или вы настолько в себе не уверены что не в состоянии быть верной человеку не поставившему на лоб тавро печать в паспорт? Или по-вашему, если любит, всячески заботится, приносит добычу обеспечивает всем чем пожелается - это не любовь? Любовь только непременным узаконенным брачным союзом подтверждается?
Строятся отношения и без печати, но редко, очень-очень редко. Я крещеная, пытаюсь быть православной, и в православии такой брак, так называемый гражданский, является блудным сожительством. Дальше- если я с мужчиной, то хочется деток, а зачинать их в блуде, чтобы потом всю жизнь это отрабатывали- не хочется, понимаете, даже если все воскликнут- все это ерунда, то и тогда- если есть возможность, постараюсь, чтобы для их прихода в этот мир наших с мужем детей мы бы сделали все, чтобы они не несли на себе последствия наших с ним грехов. Для меня это настолько важно, что бросила курить- не из-за себя, а ради них, не родившихся, и не за 1 месяц до родов, а больше чем за 5 лет, чтобы никотин полностью вывелся из организма. Поэтому и вопрос к мужчинам- если для вас важна ваша женщина, если вы хотите быть с ней, иметь общих детей, почему вы у нее формируете комплекс неполноценности, что с ней что-то не так, раз не женитесь на ней. Поверьте, для всех женщин важно, что мужчина готов пойти на такой шаг, как женитьба,особенно, когда осознает, что это не печать, а принятие на себя ответственности. А вы же оставляете для себя путь к отступлению- а зачем тебе, алименты с меня потом будешь трясти, как будто уже собрались уйти, и неродившийся ребенок заранее не ваш? Мне такое скотство не понятно совершенно, ну не устраивает вас эта женщина как жена и мать детей, так не морочьте ей голову, не воруйте у нее годы молодости, которые она проведет в стирке ваших грязных носок и приготовления для вас борщиков- блинчиков. Даже если женщина говорит-не важно,женимся или нет, не верьте, если же вы предлагаете, а она говорит- к чему условности, значит не видит в вас отца своих детей, вы можете быть ее любовником, другом, но только чувствуя желание иметь с вами детей, женщина захочет за вас замуж.
Нельзя быть немножко беременной - нельзя "пытаться быть православной". Не путайте котлеты с мухами - брак церковный не есть оформленный в ЗАГСе.И не идёт этот факт как аргумент.Не стоит также говорить за всех женщин - не каждая женщина мечтает о браке.Не стОит также брак перед государством возводить в степень брака пред Создателем и людьми - на эту тему поговорите с батюшкой.Не слишком верно переносить свои убеждения на мнение всех и вся - можете попасть пальцем в небо. А теперь позвольте полюбопытствовать: а если за 5 лет до предполагаемого рождения с момента "бросила курить" забеременела? Аболрт? Или бог с ним, пусть родится, хоть и с памятью о сигарете? Ещё интересный момент: мужчина постоянно "должен, обязан"..А женщина?
Пытаюсь быть-значит еще много над чем работать, и не смогу сказать-да, я вот воцерковленная. "А теперь позвольте полюбопытствовать: а если за 5 лет до предполагаемого рождения с момента "бросила курить" забеременела? Аболрт? Или бог с ним, пусть родится, хоть и с памятью о сигарете?" - А я тогда и замужем не была)) Абортов не делала никогда :-) Брак зарегистрированный в загсе церковь признает наряду с венчанием, более того- без регистрации венчать вас не будут. Венчание- брак, благословленный Богом, а брак в загсе- просто, но уже не блуд. Разговоры, что вот это печать, это все придумки государства тоже неубедительны- вот возьмите и выкиньте свой паспорт и живите дальше без него, если вы против условностей, а то двойная мораль получается- паспорт у вас есть, то есть зарегистрирован ваш факт существования, наверное есть инн и прочие документы государственной регистрации, и вы не бунтовали, что паспорт вам не нужен, а тут вот отчего то на принцип идете :-) За всех женщин не собираюсь говорить, скажу за тех, кого знаю, а это в массе независимые женщины с одним или неск.высшими образованием, в деревнях процент желающих выйти замуж как правило еще выше))
Если есть хоть какие-то способы увильнуть от всепроникающего Ока Большого Брата - я этим пользуюсь и не пускаю сопли на тему двойной морали.Как , к примеру, в случае "Я крещённая - но я не совсем православная" - самый что ни на есть пример двойной морали.Или "я тогда замужем не была потому и не думала что у меня дети могут быть".Смешная девочка, право слово.Штампы\чужие мысли на мозжечок не сильно давят? ПыСь.Да, о православии вы знаете очень мало.Наверное, из Космополитена?Попробуйте почитать хотя бы Евангелие.Впрочем, Вам это уже не поможет.
Вы так прямо заклеймили, не зная меня))) А вот когда мужчина сводит так счеты с женщинами, говорит о его низком уровне тестостерона, визгу много, а глядишь- это как бы мужчина уязвленный права отстаивает. Говорю же вам- выкиньте паспорт, и живите дальше)) Что я не православная- я не говорила, чтобы закрыть тему- да, я православная. Евангелие читала, и Библию, храм посещаю, причащаюсь. А вы если читали, то непонятно - зачем- вы же ничего не вынесли, живете в блуде и женщина из-за вас грешит, но формально - да, вы никому ничего не должны, удобно. А вообще, по вашим ответам, вы редкое чмо, уж простите.
Любопытно то что вы меня называете мужчиной также совершенно не зная с кем имеете дело..Вот это поистине забавно))) Какая женщина, позвольте поинтересоваться конкретно из-за меня грешит? Это первое.Второе.Почитайте, вашу за ногу бог любил, Евангелие.Поговорите, чтоб вас раз этак, со священником.Вам поведают "на пальцах", коль самой сложно мозги задействовать, что брак - это не ритуально закреплённая обществом моделька "Барби и Кен", а добровольно перед Небом и между супругами совершаемое таинство .МЗапишите на бумажечку и зачитайте батюшке в том храме в который ходите - вам мои слова подтвердят.То что вы не смыслите ничего в правослвии как вероученпии - ваши проблемы, я о религии не люблю беседовать, ибо таинство веры ещё более интимная вещь чем таинство брака..Блуд..Блуд это сожительство без любви, точнее, без осознания того что вам конкретно этот человек - супруг\супруга на земле и на Небесах.А подкреплено ли сие сожительство ГОСТом от конкретных учреждений - это не суть важно и не превращает блуд души в сокровенное и освященное супружество.Вы всё ещё играетесь в куколки, выполняете условия игры придуманной детишками жившими до вас даже не задумываясь что значат все эти "эники-беники" или "штандер-штандер-гумане".Поговорите с батюшкой.
" формально - да, вы никому ничего не должны" - формальность это как-раз ритуалистика.В любом проявлении.Например, в поименовании рабского тавра паспортом(смотрите, завидуйте , я - гражданин..а не какая-нибудь гражданка).Или в непременной печати свидетельсвующей о брачном союзе. "Говорю же вам- выкиньте паспорт, и живите дальше))" - о, как! Вы опять путаете мягкое с тёплым..Любопытно было бы "погонять" вас , девушка, на тему знания гражданского и административного кодекса.Что-то мне подсказывает что я, являясь истинным последователем Оси Бендера, кодекс чту не в пример вам, поборнице всех и всяческих "правильных" условий игры под названием "гражданство" .
"Я - самка, но пытаюсь быть женщиной" - no comment ;-))) Допустим, человек просто коряво выразился, бывает...
"вот возьмите и выкиньте свой паспорт и живите дальше без него, если вы против условностей... вы не бунтовали, что паспорт вам не нужен, а тут вот отчего то на принцип идете"
"Не говорите мне, что мне делать, а я не буду вам говорить, куда вам следует идти" - это по форме.
А по сути - типичное хитрожопое передёргивание. Паспорт в государстве ОБЯЗАТЕЛЕН. Человек без паспорта практически лишён всех прав. Я ведь тоже могу сказать - не нравятся мужчины вокруг - езжайте в пустыню, живите в пещере с собакой... Но я не скажу, я не дурак. О Вас же подобного утверждать на могу...
Брак - дело ДОБРОВОЛЬНОЕ, никто никого законом не обязывает в ЗАГС бежать и печать в паспорт ставить. Но сделай такую глупость - и вдруг окажется, что одна из сторон (мужчина) ничего этим не приобретает, только кучу обязательств перед государством (при чём тут любовь, семья?) и кучу геморроя сейчас и в будущем. А женщина - наоборот! Получает кучу выгод - в случае развода право оставить себе ОБЩИХ детей, право на половину жилплощади мужа (и его имущества вообще), право долгие годы качать алименты... Ну, и возможность быть уже не "старой девой", а гордо нести знамя ангелочка, обманутого жестокими и бессердечными. И никто уже не разбирается, что с такой ... только собака и захочет жить, да и то не каждая...
И потом только дебил может удивляться, что мужчины жениться не хотят и всяко-разно от этого геморроя отмазываются. В силу ума и души. Тут и "неготовность", и "неуверенность", и прочее другое.
Вот же вас прорвало, ну если вы пишете, что женщины после регистрации превращаются в исчадие ада, то есть полагаете, что и ваша- так же, зачем вы с ней? Она и так превратится, и без регистрации, шила в мешке не утаишь. А если боитесь за имущество- заключайте брачный контракт, все просто. Вам кстати, сколько лет, если не секрет? Что-то подсказывает, что около 30 и вы никогда не были женаты, и с женщиной вашей все не так уж гладко у вас, видимо есть проблемы, раз вы так набрасываетесь на всех женщин гневно))))
О, да! Мне точно никогда не пришлось женится..Ни разу! И на меня наверняка ни одна нормальная женщина не посмотрит как на потенциального мужа..Почему меня это только радует? Пишите ещё, вы меня веселите несказанно!
Процесс веселья обоюдный. Но не поняла из вашего высказывания ничего, так были женаты али нет? Если были, видимо неудачно, раз так эмоционально реагируете, и решили- все дудки, больше ни-ни))) А если не были, то видимо возраст-30-35 лет, пока хочется выбирать, не нашлась та единственная, здоровье хорошее. Сталкивалась в жизни с состарившимися "холостяками"- многие задумываются о семье с точки зрения обзавестись сиделкой при себе, жена- желательно неиспорченная девственница в возрастном промежутке 18-30 :-)), наивно полагая, что девственницы, если их воспитывать самолично в мегер в бигудях не превратятся))) Но в целом, все печально у них- потенция не та, что прежде, печень, почки, сердце и пр. органы барахлят, брюшко висит, и т.д., то есть шансы, как понимаете - мизерные. К тому же за всю жизнь научились любить только себя, а это ой как чуствуется, и отталкивает и внешностью, мужественностью тоже уже не компенсируется, ибо и уровень тестостерона к этому возрасту значительно снижается.
У меня нет опыта женитьбы, я же не мужчина :-)) Мне кажется слишком раздут среди мужчин страх брака, понимаете, все не так ужасно. Ну боитесь вы потерять имущество- пропишите в брачном договоре изначально- что как и кому при разводе, если ребенок будет- это все-таки ваш ребенок, вам неужели на него будет денег жалко? Ни разу от разведенных мужчин не слышала, что им "жалко" алименты платить. Только важно не торопиться очень с замужеством/женитьбой, вот рекомендуют, в православии, чтобы парень с девушкой не менее 3-х лет были знакомы, например. P.S. очень печально, когда люди так просто сошлись, а потом ребенок и девушку на оборт, кто уж там виноват- она по-своей иницииативе, или ее молодой человек отправил, не суть, но вот это, действительно печально, ребенок ведь не виноват?
Вы уж простите, но меня и хзамуж то не очень тянет, а уж женится..Я не вполне себе и представляю себя в постели с женщиной..Впрочем, если это будет шведского типа брак только ради госпечати..Хотя, моё отношение к тавру на лбу или в документах мне не позволит вступить в любого рода брак(хорошее дело браком не назовут) ПыСь.А со священником о браке поговорите, поговорите..И процитиру
Вы советуете? Женится? Вы точно уверены что мне это не повредит? У вас есть опыт? Любопытно, откуда такие познания насчёт потенции? Мгм.Тоже опыт? Как и в женитьбе .
как это типично по-бабски! Была дискуссия по существу вопроса, но вдруг у одной из сторон закончились разумные аргументы, но - сказать-то что-нибудь хочется! Как же так, последнее слово - и НЕ МОЁ? Безобразие!
И ни с того, ни с сего начинается "абстрактно-условный психоанализ", т.е. вместо обсуждаемого вопроса начинаем разбирать личность говорящего. При этом ничего о нём не зная, часто даэе не имея понятия ДАЖЕ о поле говорящего. Короче, куча типаумных речей, а по сути - вместо аргументов тебе пишут "САМ ДУРАК!"
Милочка, с чего Вы взяли, что я мужчина? С чего вы взяли, что "моя - также, зачем я с ней?" Кто - моя, как - так же, что - зачем?
Но к сути вопроса...
"Она и так превратится, и без регистрации, шила в мешке не утаишь." Именно, это единственная здравая мысль в целом посте. "Откусив от яблока, гораздо приятнее увидеть целого червя чем его половину" (с) Т.е. когда влюблённость пройдёт и человек обнаружит, что связался со стервой и мегерой, гораздо приятнее иметь все возможности послать её подальше и идти своей дорогой, чем решать административно-правовые кроссворды, с привлечением судов, адвокатов, социальных работников и прочих дармоедов. Почувствуйте разницу!
"и с женщиной вашей все не так уж гладко у вас, видимо есть проблемы, раз вы так набрасываетесь на всех женщин гневно" Иными словами: "понятия не имею кто Вы, не знаю что у Вас и как, но раз Вы со мной не согласны - значит вы закомплексованный дурак с кучей проблем" - Типично бабская аргументация, виз начало поста...
"настоящий мужчина, любящий женщину и берущий ответственность за нее, и их будущих детей будет хотеть жениться" Определение выражения "настоящий мужчина" не будем трогать, это дискуссия на отдельную тему. А вот дальше - типичное смешивание котлет с мухами. Это типа, если предположить глупость говорящего сие. А если предположить его хитрожопость - то преднамеренная замена понятий, с целю дальнейшей манипуляции. Короче, каждый выберет сам.
Ответственность - это одно, штамп в паспорте - совцем другое. а) Можно быть без штампа ответственным отцом (заботиться о семье, воспитывать детей) и так же точно полностью безответственным со штампом (калдырить, детей лупить, или вообще свалить в неизвестном направлении и алиментов не платить) - примеров миллион. Штамп в паспорте есть не что иное, как привлечение третейского судьи (государства) в дела семьи, не более того. А для женщины - дополнительная страховка, не более того. б) женщина, дети и семья - это тоже не одно и то же. Забота о семье, ьюбовь к детям - дело почётное, любовь к женщине - дело хоть и обычное, но к сожалению, преходящее. А хитрожопые тётки преднамерено эти вещи смешивают в кучу. Тогда мужик, любящий своих детей и заботящийся о семье как бы автоматически обязан заботиться и о женщине, которая поначалу прикидывалась ангелочком, а родив детей стала обычной стервозой. И стервозно же вопит - "Aх, подонок, о СЕМЬЕ не заботится!" при жтом имея ввиду главным образом себя, любимую (собой же). в) "будет хотеть жениться" - не будет. Любящий мужчина хочет быть с любимыми и заботиться о них, а свадьбы (как мероприятие) - это чисто женское развлечение, и типично женское требование ("докажи, что любишь - женись!")
"настоящих (мужчин) - мало, единицы, а основная масса-вечно сомневающиеся, не знающие что хотят как бы мужчины, не женятся, потому что не уверены в себе, своих чуствах, своих возможностях вырастить детей, быть главой семьи, все это большая ответственность." а) мужчины знают, чего хотят (виз. предыдущий пункт) б) жениться не хотят не "от неуверенности в себе", а лишь только потому, что это им нафиг не нужно (читай выше) в) "уверенность", "чувства", "возможности", "ответственность" - короче, кровь, говно, песок и сахар в одной куче, одно с другим никак не связано и написано исключительно для патетики. МУЖЧИНЕ БРАК НЕ НУЖЕН И НЕ ВЫГОДЕН. Точка. Всё остальное - гнилой базар.
"Гораздо удобнее потрахивать девушку, и не строить отношения, ибо это - тоже труд, а так - если что и уйти, когда все надоест." а) удобство одинаково для обеих сторон, но женщины почему-то уверены, что в этом честном и равноправном союзе именно их "кидают". б) построение отношений - это отдельная глава, и так же точно труд обоюдный и с обеих сторон добровольный - цм. предыдущий пункт б) "уйти, когда все надоест" - необходимое условие любого равноправного и честного союза. Удобно и выгодно для обоих - отчего ж столько воплей?
" никто его не осудит за то, что 7 лет прожил с девушкой, не завел с ней детей, так как -пока не готов, и потом ушел к новой, моложе, веселее и т.д." А за что, собственно, осуждать? "заводить детей" - дело добровольное. А что ушёл к другой? "Рыба ищет, где глубже, а человек - где лучше". Опять же, для обоих сторон справедливо и удобно. Задумайтесь над собой - почему мужик обычно МОЖЕТ (и делает) - находит лучшее и уходит, а Вы - не можете? Почему вдруг сложности? Почяму ИМЕННО ДЕВУШКА не есть та лучшая, которую ни один вменяемый мужчина не бросит? Вопрос... Видимо, "старой" подруге просто уже надоело притворяться ангелочком, и она требует своих "дивидентов за вложенные старания". Это - единственное логичное объяснение. Хоть и мегера - но уже "своя", так что сиди, терпи, нефиг тут на других смотреть!
"А потом эту женщину общество назовет старой девой" Опять хитрожопая подмена понятий. "Опчество" старыми девами называет не просто незамужних, и не матерей-одиночек, а НЕВОСТРЕБОВАННЫХ, которые уже никому не интересны и точно уже никода никого не заинтересуют - почувствуйте разницу!
Если женщина тупа как пробка, в смысле духовной жизни - ноль, с мерзким характером и страхолюдной внешностью - тогда это, очевидно, потенциальная "старая дева". И у неё один только шанс устроиться в этой жизни - по молоду и по пьяне "захомутать" какого-нибудь бедолагу, и сидеть у него на шее, пока не скопытится. Или (если всё-таки бросит) - через государство доить на аименты. Тогда очевидно, что она стремится как можно скорее выскочить замуж любыми путями и с использованием всех возможных пакостей и форм манипуляции, в лёгкой форме - примененчием типиччых высокопарных демагогических фраз вроде как предыдущий пост уважаемой ld51 (прямо хрестоматия, всё в концентрированном виде).
Абсолютно согласна с вами
Re: Абсолютно согласна с вами
кровьюузами брака? Или вы настолько в себе не уверены что не в состоянии быть верной человеку не поставившемуна лоб тавропечать в паспорт? Или по-вашему, если любит, всячески заботится,приносит добычуобеспечивает всем чем пожелается - это не любовь? Любовь только непременным узаконенным брачным союзом подтверждается?а с вами не согласна
Я крещеная, пытаюсь быть православной, и в православии такой брак, так называемый гражданский, является блудным сожительством. Дальше- если я с мужчиной, то хочется деток, а зачинать их в блуде, чтобы потом всю жизнь это отрабатывали- не хочется, понимаете, даже если все воскликнут- все это ерунда, то и тогда- если есть возможность, постараюсь, чтобы для их прихода в этот мир наших с мужем детей мы бы сделали все, чтобы они не несли на себе последствия наших с ним грехов. Для меня это настолько важно, что бросила курить- не из-за себя, а ради них, не родившихся, и не за 1 месяц до родов, а больше чем за 5 лет, чтобы никотин полностью вывелся из организма.
Поэтому и вопрос к мужчинам- если для вас важна ваша женщина, если вы хотите быть с ней, иметь общих детей, почему вы у нее формируете комплекс неполноценности, что с ней что-то не так, раз не женитесь на ней. Поверьте, для всех женщин важно, что мужчина готов пойти на такой шаг, как женитьба,особенно, когда осознает, что это не печать, а принятие на себя ответственности. А вы же оставляете для себя путь к отступлению- а зачем тебе, алименты с меня потом будешь трясти, как будто уже собрались уйти, и неродившийся ребенок заранее не ваш? Мне такое скотство не понятно совершенно, ну не устраивает вас эта женщина как жена и мать детей, так не морочьте ей голову, не воруйте у нее годы молодости, которые она проведет в стирке ваших грязных носок и приготовления для вас борщиков- блинчиков. Даже если женщина говорит-не важно,женимся или нет, не верьте, если же вы предлагаете, а она говорит- к чему условности, значит не видит в вас отца своих детей, вы можете быть ее любовником, другом, но только чувствуя желание иметь с вами детей, женщина захочет за вас замуж.
Re: а с вами не согласна
Не путайте котлеты с мухами - брак церковный не есть оформленный в ЗАГСе.И не идёт этот факт как аргумент.Не стоит также говорить за всех женщин - не каждая женщина мечтает о браке.Не стОит также брак перед государством возводить в степень брака пред Создателем и людьми - на эту тему поговорите с батюшкой.Не слишком верно переносить свои убеждения на мнение всех и вся - можете попасть пальцем в небо.
А теперь позвольте полюбопытствовать: а если за 5 лет до предполагаемого рождения с момента "бросила курить" забеременела? Аболрт? Или бог с ним, пусть родится, хоть и с памятью о сигарете?
Ещё интересный момент: мужчина постоянно "должен, обязан"..А женщина?
Re: а с вами не согласна
"А теперь позвольте полюбопытствовать: а если за 5 лет до предполагаемого рождения с момента "бросила курить" забеременела? Аболрт? Или бог с ним, пусть родится, хоть и с памятью о сигарете?" - А я тогда и замужем не была)) Абортов не делала никогда :-) Брак зарегистрированный в загсе церковь признает наряду с венчанием, более того- без регистрации венчать вас не будут. Венчание- брак, благословленный Богом, а брак в загсе- просто, но уже не блуд. Разговоры, что вот это печать, это все придумки государства тоже неубедительны- вот возьмите и выкиньте свой паспорт и живите дальше без него, если вы против условностей, а то двойная мораль получается- паспорт у вас есть, то есть зарегистрирован ваш факт существования, наверное есть инн и прочие документы государственной регистрации, и вы не бунтовали, что паспорт вам не нужен, а тут вот отчего то на принцип идете :-)
За всех женщин не собираюсь говорить, скажу за тех, кого знаю, а это в массе независимые женщины с одним или неск.высшими образованием, в деревнях процент желающих выйти замуж как правило еще выше))
Re: а с вами не согласна
ПыСь.Да, о православии вы знаете очень мало.Наверное, из Космополитена?Попробуйте почитать хотя бы Евангелие.Впрочем, Вам это уже не поможет.
Re: а с вами не согласна
А вот когда мужчина сводит так счеты с женщинами, говорит о его низком уровне тестостерона, визгу много, а глядишь- это как бы мужчина уязвленный права отстаивает. Говорю же вам- выкиньте паспорт, и живите дальше))
Что я не православная- я не говорила, чтобы закрыть тему- да, я православная. Евангелие читала, и Библию, храм посещаю, причащаюсь. А вы если читали, то непонятно - зачем- вы же ничего не вынесли, живете в блуде и женщина из-за вас грешит, но формально - да, вы никому ничего не должны, удобно. А вообще, по вашим ответам, вы редкое чмо, уж простите.
Re: а с вами не согласна
Какая женщина, позвольте поинтересоваться конкретно из-за меня грешит? Это первое.Второе.Почитайте, вашу за ногу бог любил, Евангелие.Поговорите, чтоб вас раз этак, со священником.Вам поведают "на пальцах", коль самой сложно мозги задействовать, что брак - это не ритуально закреплённая обществом моделька "Барби и Кен", а добровольно перед Небом и между супругами совершаемое таинство .МЗапишите на бумажечку и зачитайте батюшке в том храме в который ходите - вам мои слова подтвердят.То что вы не смыслите ничего в правослвии как вероученпии - ваши проблемы, я о религии не люблю беседовать, ибо таинство веры ещё более интимная вещь чем таинство брака..Блуд..Блуд это сожительство без любви, точнее, без осознания того что вам конкретно этот человек - супруг\супруга на земле и на Небесах.А подкреплено ли сие сожительство ГОСТом от конкретных учреждений - это не суть важно и не превращает блуд души в сокровенное и освященное супружество.Вы всё ещё играетесь в куколки, выполняете условия игры придуманной детишками жившими до вас даже не задумываясь что значат все эти "эники-беники" или "штандер-штандер-гумане".Поговорите с батюшкой.
Re: а с вами не согласна
"Говорю же вам- выкиньте паспорт, и живите дальше))" - о, как! Вы опять путаете мягкое с тёплым..Любопытно было бы "погонять" вас , девушка, на тему знания гражданского и административного кодекса.Что-то мне подсказывает что я, являясь истинным последователем Оси Бендера, кодекс чту не в пример вам, поборнице всех и всяческих "правильных" условий игры под названием "гражданство" .
Re: а с вами не согласна
Re: а с вами не согласна
Re: а с вами не согласна
Допустим, человек просто коряво выразился, бывает...
"вот возьмите и выкиньте свой паспорт и живите дальше без него, если вы против условностей... вы не бунтовали, что паспорт вам не нужен, а тут вот отчего то на принцип идете"
"Не говорите мне, что мне делать, а я не буду вам говорить, куда вам следует идти" - это по форме.
А по сути - типичное хитрожопое передёргивание. Паспорт в государстве ОБЯЗАТЕЛЕН. Человек без паспорта практически лишён всех прав. Я ведь тоже могу сказать - не нравятся мужчины вокруг - езжайте в пустыню, живите в пещере с собакой... Но я не скажу, я не дурак. О Вас же подобного утверждать на могу...
Брак - дело ДОБРОВОЛЬНОЕ, никто никого законом не обязывает в ЗАГС бежать и печать в паспорт ставить. Но сделай такую глупость - и вдруг окажется, что одна из сторон (мужчина) ничего этим не приобретает, только кучу обязательств перед государством (при чём тут любовь, семья?) и кучу геморроя сейчас и в будущем. А женщина - наоборот! Получает кучу выгод - в случае развода право оставить себе ОБЩИХ детей, право на половину жилплощади мужа (и его имущества вообще), право долгие годы качать алименты... Ну, и возможность быть уже не "старой девой", а гордо нести знамя ангелочка, обманутого жестокими и бессердечными. И никто уже не разбирается, что с такой ... только собака и захочет жить, да и то не каждая...
И потом только дебил может удивляться, что мужчины жениться не хотят и всяко-разно от этого геморроя отмазываются. В силу ума и души. Тут и "неготовность", и "неуверенность", и прочее другое.
Re: а с вами не согласна
Re: а с вами не согласна
Пишите ещё, вы меня веселите несказанно!
Re: а с вами не согласна
А если не были, то видимо возраст-30-35 лет, пока хочется выбирать, не нашлась та единственная, здоровье хорошее. Сталкивалась в жизни с состарившимися "холостяками"- многие задумываются о семье с точки зрения обзавестись сиделкой при себе, жена- желательно неиспорченная девственница в возрастном промежутке 18-30 :-)), наивно полагая, что девственницы, если их воспитывать самолично в мегер в бигудях не превратятся))) Но в целом, все печально у них- потенция не та, что прежде, печень, почки, сердце и пр. органы барахлят, брюшко висит, и т.д., то есть шансы, как понимаете - мизерные. К тому же за всю жизнь научились любить только себя, а это ой как чуствуется, и отталкивает и внешностью, мужественностью тоже уже не компенсируется, ибо и уровень тестостерона к этому возрасту значительно снижается.
Re: а с вами не согласна
Мне кажется слишком раздут среди мужчин страх брака, понимаете, все не так ужасно. Ну боитесь вы потерять имущество- пропишите в брачном договоре изначально- что как и кому при разводе, если ребенок будет- это все-таки ваш ребенок, вам неужели на него будет денег жалко? Ни разу от разведенных мужчин не слышала, что им "жалко" алименты платить. Только важно не торопиться очень с замужеством/женитьбой, вот рекомендуют, в православии, чтобы парень с девушкой не менее 3-х лет были знакомы, например.
P.S. очень печально, когда люди так просто сошлись, а потом ребенок и девушку на оборт, кто уж там виноват- она по-своей иницииативе, или ее молодой человек отправил, не суть, но вот это, действительно печально, ребенок ведь не виноват?
Re: а с вами не согласна
ПыСь.А со священником о браке поговорите, поговорите..И процитиру
Re: а с вами не согласна
Re: а с вами не согласна
Re: а с вами не согласна
Re: а с вами не согласна
Re: а с вами не согласна
Re: а с вами не согласна
Re: а с вами не согласна
Re: а с вами не согласна
Re: а с вами не согласна
Re: а с вами не согласна
вот не надо таких примеров
Re: вот не надо таких примеров
Re: вот не надо таких примеров
Re: вот не надо таких примеров
Re: а с вами не согласна
Re: а с вами не согласна
Re: а с вами не согласна
Re: а с вами не согласна
Re: а с вами не согласна
Ребёнок не виноват
Re: Ребёнок не виноват
Re: Ребёнок не виноват
Бу.
Простим убогую
Re: Ребёнок не виноват
Re: Ребёнок не виноват
Re: Ребёнок не виноват
Re: а с вами не согласна
Любопытно, откуда такие познания насчёт потенции? Мгм.Тоже опыт? Как и в женитьбе .
Re: а с вами не согласна
И ни с того, ни с сего начинается "абстрактно-условный психоанализ", т.е. вместо обсуждаемого вопроса начинаем разбирать личность говорящего. При этом ничего о нём не зная, часто даэе не имея понятия ДАЖЕ о поле говорящего. Короче, куча типаумных речей, а по сути - вместо аргументов тебе пишут "САМ ДУРАК!"
Милочка, с чего Вы взяли, что я мужчина? С чего вы взяли, что "моя - также, зачем я с ней?" Кто - моя, как - так же, что - зачем?
Но к сути вопроса...
"Она и так превратится, и без регистрации, шила в мешке не утаишь."
Именно, это единственная здравая мысль в целом посте.
"Откусив от яблока, гораздо приятнее увидеть целого червя чем его половину" (с)
Т.е. когда влюблённость пройдёт и человек обнаружит, что связался со стервой и мегерой, гораздо приятнее иметь все возможности послать её подальше и идти своей дорогой, чем решать административно-правовые кроссворды, с привлечением судов, адвокатов, социальных работников и прочих дармоедов. Почувствуйте разницу!
"и с женщиной вашей все не так уж гладко у вас, видимо есть проблемы, раз вы так набрасываетесь на всех женщин гневно"
Иными словами: "понятия не имею кто Вы, не знаю что у Вас и как, но раз Вы со мной не согласны - значит вы закомплексованный дурак с кучей проблем" - Типично бабская аргументация, виз начало поста...
Ржунимагу ;-)))
Re: а с вами не согласна
"Ржунимагу ;-)))"
Ой...Вы лошадь? о_O
#1 прямо парад маразма какой-то...
Определение выражения "настоящий мужчина" не будем трогать, это дискуссия на отдельную тему.
А вот дальше - типичное смешивание котлет с мухами. Это типа, если предположить глупость говорящего сие. А если предположить его хитрожопость - то преднамеренная замена понятий, с целю дальнейшей манипуляции. Короче, каждый выберет сам.
Ответственность - это одно, штамп в паспорте - совцем другое.
а) Можно быть без штампа ответственным отцом (заботиться о семье, воспитывать детей) и так же точно полностью безответственным со штампом (калдырить, детей лупить, или вообще свалить в неизвестном направлении и алиментов не платить) - примеров миллион. Штамп в паспорте есть не что иное, как привлечение третейского судьи (государства) в дела семьи, не более того. А для женщины - дополнительная страховка, не более того.
б) женщина, дети и семья - это тоже не одно и то же. Забота о семье, ьюбовь к детям - дело почётное, любовь к женщине - дело хоть и обычное, но к сожалению, преходящее. А хитрожопые тётки преднамерено эти вещи смешивают в кучу. Тогда мужик, любящий своих детей и заботящийся о семье как бы автоматически обязан заботиться и о женщине, которая поначалу прикидывалась ангелочком, а родив детей стала обычной стервозой. И стервозно же вопит - "Aх, подонок, о СЕМЬЕ не заботится!" при жтом имея ввиду главным образом себя, любимую (собой же).
в) "будет хотеть жениться" - не будет. Любящий мужчина хочет быть с любимыми и заботиться о них, а свадьбы (как мероприятие) - это чисто женское развлечение, и типично женское требование ("докажи, что любишь - женись!")
"настоящих (мужчин) - мало, единицы, а основная масса-вечно сомневающиеся, не знающие что хотят как бы мужчины, не женятся, потому что не уверены в себе, своих чуствах, своих возможностях вырастить детей, быть главой семьи, все это большая ответственность."
а) мужчины знают, чего хотят (виз. предыдущий пункт)
б) жениться не хотят не "от неуверенности в себе", а лишь только потому, что это им нафиг не нужно (читай выше)
в) "уверенность", "чувства", "возможности", "ответственность" - короче, кровь, говно, песок и сахар в одной куче, одно с другим никак не связано и написано исключительно для патетики. МУЖЧИНЕ БРАК НЕ НУЖЕН И НЕ ВЫГОДЕН. Точка. Всё остальное - гнилой базар.
#2 прямо парад маразма какой-то...
а) удобство одинаково для обеих сторон, но женщины почему-то уверены, что в этом честном и равноправном союзе именно их "кидают".
б) построение отношений - это отдельная глава, и так же точно труд обоюдный и с обеих сторон добровольный - цм. предыдущий пункт
б) "уйти, когда все надоест" - необходимое условие любого равноправного и честного союза. Удобно и выгодно для обоих - отчего ж столько воплей?
" никто его не осудит за то, что 7 лет прожил с девушкой, не завел с ней детей, так как -пока не готов, и потом ушел к новой, моложе, веселее и т.д."
А за что, собственно, осуждать? "заводить детей" - дело добровольное. А что ушёл к другой? "Рыба ищет, где глубже, а человек - где лучше". Опять же, для обоих сторон справедливо и удобно. Задумайтесь над собой - почему мужик обычно МОЖЕТ (и делает) - находит лучшее и уходит, а Вы - не можете? Почему вдруг сложности? Почяму ИМЕННО ДЕВУШКА не есть та лучшая, которую ни один вменяемый мужчина не бросит? Вопрос...
Видимо, "старой" подруге просто уже надоело притворяться ангелочком, и она требует своих "дивидентов за вложенные старания". Это - единственное логичное объяснение. Хоть и мегера - но уже "своя", так что сиди, терпи, нефиг тут на других смотреть!
"А потом эту женщину общество назовет старой девой"
Опять хитрожопая подмена понятий. "Опчество" старыми девами называет не просто незамужних, и не матерей-одиночек, а НЕВОСТРЕБОВАННЫХ, которые уже никому не интересны и точно уже никода никого не заинтересуют - почувствуйте разницу!
Если женщина тупа как пробка, в смысле духовной жизни - ноль, с мерзким характером и страхолюдной внешностью - тогда это, очевидно, потенциальная "старая дева". И у неё один только шанс устроиться в этой жизни - по молоду и по пьяне "захомутать" какого-нибудь бедолагу, и сидеть у него на шее, пока не скопытится. Или (если всё-таки бросит) - через государство доить на аименты. Тогда очевидно, что она стремится как можно скорее выскочить замуж любыми путями и с использованием всех возможных пакостей и форм манипуляции, в лёгкой форме - примененчием типиччых высокопарных демагогических фраз вроде как предыдущий пост уважаемой ld51 (прямо хрестоматия, всё в концентрированном виде).
Re: #2 прямо парад маразма какой-то...
Re: #2 прямо парад маразма какой-то...