Напоследок, действительно, до 15 века венчание в семьях русских крестьян , как правило, не совершалось, это считалось требой знатных и богатых, но не по причине разрешения и поощрения церковью, а по уровню развития крестьян, которые зачастую придерживались и языческих верований вместе с христианством. Крестьяне были очень несвободные, если помните, были смерды, холопы, рабы тоже были, потом в начале 15-го века ввели крепостное право, какое там венчание- сошлись Манька с Ванькой, наплодили рабов и слуг и ладно. Вы себя к таким причисляте? Но и на них велись записи. А при продаже крестьян и вовсе не учитывалось- кто, да с кем, «жену» могли в одно место продать, или обменять, проиграть в карты, «мужа» в другое. Так что не надо таких примеров. Так что не надо из контекста выхватывать, и историю в школе надо было учить)))
Вы это помните? Имели счастье наблюдать лично? Или вытащили из википедии? Пруфлинк не прошу, я вообще не слишком доверяю источникам "из интернета". Кстати, вы и есть рабыня.Вы не заметили? Вы и десятину платите.Или муж платит за вас.Хозяину.Историю надо было учить, это точно.
С чего это вдруг "не надо таких примеров"? Мне ваши махания исподним и семейной простынёй тоже не в кайф, я же не опускаюсь до указаний что приводить как пример , а что нет. ЗЫ.Кто-то тут меня почти обозвал проституткой..Не вы случаем? Или опять"ой, я не так говорила, я говорила иначе, но смысл тот же"?
вот не надо таких примеров
Re: вот не надо таких примеров
Кстати, вы и есть рабыня.Вы не заметили? Вы и десятину платите.Или муж платит за вас.Хозяину.Историю надо было учить, это точно.
Re: вот не надо таких примеров
Re: вот не надо таких примеров
ЗЫ.Кто-то тут меня почти обозвал проституткой..Не вы случаем? Или опять"ой, я не так говорила, я говорила иначе, но смысл тот же"?