http://users.livejournal.com/_arda/ ([identity profile] http://users.livejournal.com/_arda/) wrote in [community profile] useless_faq2009-09-16 02:49 pm

Мясоеды vs вегетарианцы

Часто наталкиваюсь в интернете на споры между мясоедами и вегетарианцами и отмечаю, что инициаторами подобных споров практически всегда являются мясоеды. У вегетарианцев к людям, любящим мясо, вопросов как-то не возникает. Достаточно сделать поиск по этому коммьюнити. Внимание, вопрос: почему некоторых мясоедов так агрессивно заботят чьи-то пищевые пристрастия?

[identity profile] denich.livejournal.com 2009-09-16 02:09 pm (UTC)(link)
При этом имеют риск получить массу других болячек. Но это лирика. А теперь по делу:
В приведенном вами примере (ссылка что вы дали) есть ничем не подпкрпеленный текст без ссылок на конкретных людей и конкретные публикации. С таким же успехом можно написать, что все кто едят огурцы рано или поздно умирают. такие статьи должны быть подкреплены ссылкой на первоисточники. Иначе это письма в редакцию которые пишет главный редактор. так что могу выхватывать те куски которые считаю нужным. один черт это вымысел.

не достаточно.

[identity profile] denich.livejournal.com 2009-09-16 02:20 pm (UTC)(link)
Статья опять содержит утверждение без ссылок на конкретных людей и конкретные исследования. Все кто много летает на самолете рано или поздно заболевает простудой.

Вот пример статьи

[identity profile] denich.livejournal.com 2009-09-16 02:27 pm (UTC)(link)
http://www.websib.ru/noos/health/news27/article2.php

это не безликое утверждение. Это мнение конкретных людей которые не стесняются указывать свое авторство. Я не берусь утверждать, что все написанное там истинная правда, но такой статье я скорей поверю, чем вашим примерам. Хотя пример мой тоже не самый лучший.

Edited 2009-09-16 14:28 (UTC)

Re: Это достаточно научно для вас?

[identity profile] denich.livejournal.com 2009-09-16 02:30 pm (UTC)(link)
Кстати вы открыто скатились в очередной вегосрач. По началу я надеялся, что наконец-то что-то новое и человек не опустится до этого. Ошибался, как водится.

Re: Это достаточно научно для вас?

[identity profile] denich.livejournal.com 2009-09-16 02:41 pm (UTC)(link)
А не покажете где я утверждал, что Лакто-ово-вегетарианство - это очень плохо и вредно? буду рад если укажите мне на это мое утверждение.
Я придерживаюсь мнения, что строгое веганство вредно, но нигде не призывал кому-то от него отказываться. Это личное дело каждого. да хоть урнинотеррапию практикуйте, только ко мне не лезьте с этим. Я по моему это неоднократно повторил. Я всего лишь просил не совать нос в мою тарелку и прекратить надоевшую агитацию.

А вы начали демонстрировать стандартное поведение мессионерствующего вега. Со стороны это именно так выглядит.

Re: Это достаточно научно для вас?

[identity profile] denich.livejournal.com 2009-09-16 02:46 pm (UTC)(link)
ну ссылка-то ваша оказалась неубедительной. ;)

Re: Это достаточно научно для вас?

[identity profile] denich.livejournal.com 2009-09-16 04:38 pm (UTC)(link)
Крайняя ссылка от вас? ничуть не убедительная.

Re: Это достаточно научно для вас?

[identity profile] provi-zorro.livejournal.com 2009-09-16 03:25 pm (UTC)(link)
Было бы интересно взглянуть на пресловутую статью в Cancer Research. Не удивлюсь, если речь пойдет не просто о красном мясе, а о жареном красном мясе к примеру. Дело в том, что при непрофессиональной подаче информации (чем в массе своей грешат авторы "новостей") исходная информация теряется или искажается до неузнавания.