Мясоеды vs вегетарианцы

[http://users.livejournal.com/_arda/]

Часто наталкиваюсь в интернете на споры между мясоедами и вегетарианцами и отмечаю, что инициаторами подобных споров практически всегда являются мясоеды. У вегетарианцев к людям, любящим мясо, вопросов как-то не возникает. Достаточно сделать поиск по этому коммьюнити. Внимание, вопрос: почему некоторых мясоедов так агрессивно заботят чьи-то пищевые пристрастия?

Comments

[lliapuk.livejournal.com]

Не перевелись некрофилы, откапывающие старые посты в ЖЖ...

>Какой ущерб защита животных наносит людям, что вы против защиты их?

Меньше питания людям, меньше одежды людям, да и больше человеческих жертв (надо же испытывать препараты и другие средства. Это ведь надо людей ненавидеть, чтобы настаивать на запрете испытаний чего-либо на животных).

>Чем обидели они вас, раз вы так агресивно к ним относитесь?

Зачем Вы лжёте? А агрессивно я отношусь пока только к трём видам: козы, овцы (эти твари выломали забор, который я исправлял, и пожрали всё, что я сажал и поливал на грядках. Я вообще их всех отравить хотел сначала. Но ладно их хозяева продуктами помогали...) и волки (загрызли одного замечательного пса. Удавил бы их голыми руками (я это могу)).

>Дурость.

Если это дурость, тогда почему достаточное количество незаменимых аминокислот содержится только в нерастительной пище?

>Просвящайте свое невежество. Незаменимые аминокислоты называются так потому, что человеческий организм не может их самостоятельно синтезировать, а не потому, что они содержатся только в мясе.

То есть Вы решили проигнорировать таблицу содержания аминокислот. Так? И речь идёт не о мясе, а о продуктах животного происхождения, так как изначально речь идёт о веганах, а не вегетарианцах (которые к веганам никакого отношения не имеют).

>И ВСЕ, все до единой аминокислоты, которые не синтезируются в организме, содержатся также в продуктах неживотного происхождения.

Однако в ничтожных количествах. Плюс у продуктов жвотного происождения значительно выше энергетическая ценность. Как Вы думаете: почему травоядные чуть ли не весь день едят траву? Может быть Вы ещё и солнцем предложите питаться?

[verushka1.livejournal.com]

Не перевелись некрофилы, откапывающие старые посты в ЖЖ...
>Какой ущерб защита животных наносит людям, что вы против защиты их?
Меньше питания людям, меньше одежды людям, да и больше человеческих жертв (надо же испытывать препараты и другие средства. Это ведь надо людей ненавидеть, чтобы настаивать на запрете испытаний чего-либо на животных).

Не перевелись "некрофилы" через неделю отвечающие на комментарий и идиоты не могущие отличить коментарий от поста. И все это время вы тужились только над одним столь убогим высером? впечатлена. А вы испытываете комплексы, когда ваш установленный лимит на возможность ответить на комментарий, не сопадает по времени с чьим-то?
Бедненький вы наш, погибающий от голода :))) Вот только вы разумеется не знаеете и хотите знать что от разведения зверушек люди здохнут быстрее: сточные воды скотных ферм загрязняют окружающую среду в десять раз больше, чем городская канализация, и в три раза больше, чем стоки промышленных предприятий, а выделяемый свиньями и коровами метан относится к парниковым газам — гораздо более вредным, чем углекислый газ, образующийся при сжигании топлива. Таким образом, сельскохозяйственные животные вносят весомый вклад в проблему глобального потепления. Что касается вытоптанных животными пастбищ, то именно они, были причиной образования крупнейших безжизненных пустынь на планете.
Вы разумеется не знаеете и хотите знать, но результаты опытов на животных НЕ дают таких же результатов для человека. Очень много людей умирает от приема препаратов протестированных на животных, или тяжело заболевают от их побочных действий. Опыты на животных дают очень маленькую, порядка нескольких процентов, достоверность. Достоверность опытов на культурах человеческих клеток - 90%. А самые достоверные результаты - на голодных человеческих жлобах ;)
"Для того, чтобы животные набирали вес, им скармливают очень много зерна. Поэтому, если люди станут вегетарианцами, пищи будет более чем достаточно. В США на корм животным уходит 80% всего зерна и 95% всего овса. Во всем мире один только скот потребляет такое количество калорий, сколько хватило бы для пропитания 8,7 миллиардов человек. с участка земли, равного 10 гектарам, на мясоедении прокормятся 2 человека; на кукурузе – 10 человек; на зерне – 24 человека; на сое – 61 человек.
Связь между производством мяса и уменьшением растительных ресурсов настолько прямая, что ведущие экономисты Корнуэльского университета считают, что каждый человек, перешедший на строгую вегетарианскую диету, каждый год спасает 1 акр леса (~ 4000 квадратных метра)!"
да, трупоедство плохо влияет на мозги.
>Дурость.
Если это дурость, тогда почему достаточное количество незаменимых аминокислот содержится только в нерастительной пище?
>Просвящайте свое невежество. Незаменимые аминокислоты называются так потому, что человеческий организм не может их самостоятельно синтезировать, а не потому, что они содержатся только в мясе.
То есть Вы решили проигнорировать таблицу содержания аминокислот. Так? И речь идёт не о мясе, а о продуктах животного происхождения, так как изначально речь идёт о веганах, а не вегетарианцах (которые к веганам никакого отношения не имеют).

Разумеется решила :)) Вы считаете что я должна догадаться какую таблицу вы имели ввиду? :) Так как ту "таблицу" составляли разумеется не вы, то расскажите что вы прочли в ней. Само собой разумеется, вы же понимаете, что источник (один или несколько) "таблицы" должен быть авторитетным, а не "один вася на заборе написал". Дык.. и про необходимую норму аминокислот для человека - хочу тоже увидеть, как вы себе это все представляете.

[verushka1.livejournal.com]

>И ВСЕ, все до единой аминокислоты, которые не синтезируются в организме, содержатся также в продуктах неживотного происхождения.
Однако в ничтожных количествах. Плюс у продуктов жвотного происождения значительно выше энергетическая ценность. Как Вы думаете: почему травоядные чуть ли не весь день едят траву? Может быть Вы ещё и солнцем предложите питаться?

Не преуменьшайте количество того, о чем не имеете не малейшего понятия. Либо, вперед, докажите. "Не знаешь - молчи, за умного сойдешь"
Вы разумеется этого, как и много другого о аминокислотах, не знали, но они имееют склонность разрушаться от высоких температур. Объясню, шоб не запутались... это означает что все полезности из дохлого животного нивелируются термической обработкой при приготовлении "еды", как то: жарка, варка. Как Вы думаете: почему, собсно, вы не такой сильный как настоящие животные, которые питаются мясом (сырым, кстати)?
Я в отличии от вас не сравниваю козу и человека.
Не смешите мои тапки бОльшей энергетической ценностью продуктов животного происхождения. Уже давным давно известно что это не соответствует вашим домыслам. Попробуйте привести аргументы в защиту вашего мнения - и убедитесь самостоятельно. Повторять чужую чушь ума много не надо :)
То, что я наблюдаю в жизни, позволяет мне сделать вывод что люди жрут больше не в зависимости от вида еды: растительной или питания продуктами из животного, а в зависимости от склонности бездумно и постоянно потакать своему обжорству. И в этом пока лидируют варварские потакатели собственному жору, любящие его удовлетворять продуктами животного происхождения - рыхлые, толстые, больные тушки их говорят сами за себя ;) Люди, склонные думать над тем ЧТО они кладут в рот - не развращены едой, не жуют каждый час, не делают из еды культ, склонны наедаться меньшей порцией, желудок под большим количеством литров еды у них не растянут. Вы же не забывайт: что помимо продуктов из животных вы еще употребляете столь презираемые вами и продукты растительного происхождения. И ТОЛЬКО благодаря тому, что едите их, вы еще живы и способны удивлять полетом своей примитивной мысли читателей.