useless_faq | (no subject)

(no subject)

Есть ли какие-то логические обоснования того, что традиция преписывает женщинам носить юбки/платья, а не брюки?

Есть ли культуры, в которых женщинам наоборот предписано ходить в брюких?

Threaded | Flat

Прокладки и тампоны были не всегда...

где-то читала такое - женщина изначально больше связана с землей, она питается энергией земли. И поэтому юбки носили для того, чтобы эта энергия могла "проникать" в женщину и заряжать ее.
Мужчина - часть космоса. Ему без разницы) шапку снял - и пусть радуется.
А еще мужчины на конях скакали...надо, чтобы ноги были...относительно свободны.

=из серии ОБС - одна бабушка сказала=
источника не помню. И может, напридумывала чего)

Юбка красивее :)

Мусульманские женщины обязаны носить брюки. Шальвары.

может чтоб доступ "к телу" был проще?

есть.
в частности, ислам

Анатомически мужчинам удобнее ходить в юбках, а женщинам в брюках.

Британские ученые доказали, что женщинам в экстремальной ситуации, трудно разобраться как снимаются брюки.
А в туалет им, чаще всего, нужно внезапно.

Вот тут (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%BE-%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8) хотя бы просмотрите - почти везде в Азии женщины носят штаны. Другое дело, что в некоторых местах сверху надевается платье, но для большинства нормой являются шаровары + туника до середины бедра.

в православии (а может, и вообще в христианстве, я не спец), например, считается, что носить штаны женщине неприлично - как бы очерчивается контур ног, все равно что ходить вообще без штанов. мне кажется, это двойная мораль.

Брюкие - интересное прилагательное (в брюких - предложный падеж).

Он брюкий, она брюкая, они брюкие.

А вот наоборот, в Индии и Бангладеше очень много мужчин носят саронги и лунги, отрезок ткани, которую они обертывают вокруг себя на подобие юбки.

По моему, в исламе женщины должны носить штаны, но только под юбкой.

Threaded | Flat