http://olexua.livejournal.com/ (
olexua.livejournal.com) wrote in
useless_faq2009-09-30 08:44 am
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Досье
Иногда при демонстрации архивных материалов телевизионщики ставят пометку "досье".
Насколько мне известно, досье подразумевает наличие двух сторон: объект изучения и разрабртчик. Кадровик ведёт досье на сотрудника, контрразведчик - на шпиона и т.п.
Вот и вопрос: а какие полномочия телеканалы имеют по ведению оперативной разработки? На кого? Или они пользуются какими-то сторонними материалами? Тогда почему нет ссылок на источник?
Насколько мне известно, досье подразумевает наличие двух сторон: объект изучения и разрабртчик. Кадровик ведёт досье на сотрудника, контрразведчик - на шпиона и т.п.
Вот и вопрос: а какие полномочия телеканалы имеют по ведению оперативной разработки? На кого? Или они пользуются какими-то сторонними материалами? Тогда почему нет ссылок на источник?
no subject
а какие полномочия телеканалы имеют по ведению оперативной разработки?
-на ведение оперативной -никакой. проведение журналистского расследования в рамках закона позволяет собирать досье. Журналисты могут использовать оперативные методы расследований: внедрение, использование скрытой камеры, совершение контрольных закупок и т.п. При этом собранная информация не является априори доказательной базой, например, в суде, если суд собранные сведения доказательствами не признал. Однако эти сведения могут являться основанием для возбуждения проверок, уголовных дел и пр.
На кого?
-на любого человека. но надо понимать, что журналистам никто не обязан рассказывать что-то, предъявлять документы и т.п. Журналисты добывают информацию не силовыми методами, т.е. они могут попросить предоставить им инфу, а тот у кого они просят, сам решает, делать это или нет. Опять же -в законодательстве у нас пробелы, журналисты этим пользуются.
-Или они пользуются какими-то сторонними материалами?
-Это допустимо.
Тогда почему нет ссылок на источник?
-Возможно, эти материалы выкупаются у "авторов" или они работают по договору с телеканалом, где прописано, что результаты расследования принадлежат каналу на праве собственности.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
как отработавший 4 года выпускающим режем на тв...
ещё могут писать "архив"... типа старые какие-то съёмки...
у каждого канала есть видеотека... не слабая, скажу я вам...
правовые вопросы порой туманны... но чаще таки всё чисто и понятно...
там где закон требует делать ссылки на источник, всегда даются ссылки...
а вы, кстате, можете купить видеоматериал для своих нужд... всё будет чинно и законно... не знаю, как щас, но в мои времена минута хроники на нтв стоила, если не ошибаюсь 200 долляроф...
no subject