http://denight.livejournal.com/ ([identity profile] denight.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2009-10-04 07:13 pm

Оппозиция

А что будет, если вдруг на парламентских выборах победит не "Единая Россия", а одна из действующих политических партий? Что может гипотетически принципиально измениться - если Президентом по-прежнему будет оставаться г-н Медведев? 

PS Вопрос чисто гипотетический, скорее даже теоретический, никакого ярко выраженного полетического контекста не несет.
PPS Вопрос касается ситуации только в России - то, что полно стран, в которых такая ситуация наблюдается, я знаю - поэтому имеется ввиду именно российская специфика.

Вопрос распадется на два подвопроса.

[identity profile] sanitareugen.livejournal.com 2009-10-04 04:14 pm (UTC)(link)
1. Если победит какая-либо из партий, ныне представленных в Думе.
2. Если победит какая-либо из партий, имеющих свою позицию по каким-либо вопросам.

Первый вариант возможен, хотя и маловероятен. Например, именно для такой смены, по-видимому, создавалась "Справедливая Россия" ("выхухоли"), чтобы, меняя наполнение Думы, имитировать демократический процесс (по-видимому, предпочли более простую схему). Две другие партии также симулякры, предназначенные для "канализации народного гнева". В случае такой перемены изменится лишь риторика (ну и направления потоков делимых бюджетных денег).
Второй вариант представляется решительно нереальным, разве что в случае каких-либо кризисов и скандалов гомерического масштаба, дискредитирующих одновременно все "официальные партии" (ЕР, СР, КПРФ и ЛДПР). В случае такого состава Думы имели бы место коллизии между Правительством и Президентом. А поскольку РФ есть президентская республика, Правительство "назначатся Президентом с согласия Госдумы" (ст. 111), то, по всей видимости, такая Дума правительство отклонит, и после трёхкратного отклонения Дума будет распущена. В принципе, возможет вариант отрешения от должности Президента решением Федерального Собрания, но для этого нужно не только 2/3 голосов в Думе, но и 2/3 в Совете Федерации, а это уж совсем нереально (поскольку половина из них назначаемы губернаторами, которые назначаемы Президентом, и даже поголовное неприятие Президента второй половиной федерастов, избираемой от местных представительных органов, вряд ли даст искомые 2/3).

Re: Вопрос распадется на два подвопроса.

[identity profile] dmitriy-ukhov.livejournal.com 2009-10-04 04:19 pm (UTC)(link)
Формально - полупрезидентская, в президенских республиках глава государства - формальный глава правительства.
>имели бы место коллизии между Правительством и Президентом.
При Ельцине это решалось довольно просто - сменой правительства. Сейчас же это - анекдот, да.

Ну, обычно Франция, скажем, относится к...

[identity profile] sanitareugen.livejournal.com 2009-10-04 04:22 pm (UTC)(link)
...Президентским республикам. Хотя там есть отдельный пост Премьера.

Re: Ну, обычно Франция, скажем, относится к...

[identity profile] dmitriy-ukhov.livejournal.com 2009-10-04 04:27 pm (UTC)(link)
Это кем, если не секрет? Наша Конституция во многом рисовалась как раз с французской и это классический пример полупрезидентской республики (конкретно: президентско-парламентской ее разновидности) с сильным перекосом в сторону президентской власти.
Edited 2009-10-04 16:27 (UTC)

Учебниками конституционноÐ

[identity profile] sanitareugen.livejournal.com 2009-10-04 05:31 pm (UTC)(link)
Термин "полупрезидентская" мне покамест не встречался. Президент избирается народом, а не парламентом, принимает самостоятельные решения, а не "представляет государство в одно лицо", имеет право назначать правительство - президентская. Хотя объём прав меняется,

Re: Учебниками конституционнÐ

[identity profile] dmitriy-ukhov.livejournal.com 2009-10-04 05:42 pm (UTC)(link)
ОК, а смешанная - встречался?

Не встречал.

[identity profile] sanitareugen.livejournal.com 2009-10-04 06:24 pm (UTC)(link)
Хотя за всех авторов - не поручусь...

Re: Учебниками конституционнÐ

[identity profile] dmitriy-ukhov.livejournal.com 2009-10-04 05:49 pm (UTC)(link)
Вот оно - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BC%D0%B5%D1%88%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0 - наугад педовикию открыл, лень было за учебником лезть))
Edited 2009-10-04 17:51 (UTC)

Re: Учебниками конституционнÐ

[identity profile] dmitriy-ukhov.livejournal.com 2009-10-04 05:51 pm (UTC)(link)
А во французкой и английской даже карта распределения есть
http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9gime_semi-pr%C3%A9sidentiel
http://en.wikipedia.org/wiki/Semi-presidential_system
Французы, как выясняется, себя именно смешанной считают)
Edited 2009-10-04 17:51 (UTC)

Любое число. Ограничение только по интервалам.

[identity profile] sanitareugen.livejournal.com 2009-10-04 04:28 pm (UTC)(link)
Сколько-то времени должно пройти.

Re: Вопрос распадется на два подвопроса.

[identity profile] dmitriy-ukhov.livejournal.com 2009-10-04 04:30 pm (UTC)(link)
Формально - да. Но это представляете, какие денжища нужны на постоянные выборы? В такой сферической ситуации в вакууме либо на очередных выборах народ изберет нужный Парламент, либо Праламент объявит вотум недоверия Президенту. На практике, как обычно, Парламент ссыт всем составом и утверждает любую кандидатуру, хоть и с 3 раза (вспомните 1999 год).