АдмиралЪ - рукопожатия

[lhanya.livejournal.com]

Смотрю АдмиралЯ.
Эпизод, когда Колчаку вручают Георгия 4-ой степени. Он снимает перчатку и пожимает руку офицеру (какому-то там).
Аудиенция с Николаем. В конце Николай подает Колчаку голую руку без перчатки, а Колчак, который был в перчатках и не мог перчатку с правой руки снять (это одной рукой не делается, а левая в кадре, он в ней держит икону) ему руку пожимает. Самого рукопожатия в кадре нет. Но очевидно, что Колчак был в этот момент в перчатке.

Это правильно? Это косяк фильма? Или существовали особые правила в общении с членами царской семьи? А?

Спасибо.

Comments

Re: Судя по лексике - это вряд ли сам дворянин...

[tanda-mif-chgk.livejournal.com]

Нет, там не совсем так. Это глубокая провинция, и представитель старшего поколения брюзжит насчет невоспитанной молодежи.
Понятно, что постоянным правилом это не было, но могло быть постоянным исключением. То есть, основное правило - "снимать перчатку", но, если по каким-либо причинам это сделать не получается (руки с мороза, вторая рука занята - не бросать же икону!), то - "так уж и быть, можно и в перчатке". Примерно так.
А еще - чисто теоретически, учитывая потерю пленки и эпизодов при монтаже - могло быть так: в отснятом (но не пошедшем на экран материале) Колчак таки снимал перчатку с помощью второй руки, не выпуская из нее икону. Правда, я фильм не видела, так что не в курсе - икона большая была? можно ее было удержать не всеми пальцами? Ну, зубами, наверно, чересчур... так что, например, большой и указательный (или мизинец) пальцы держат икону, остальными цепляет перчатку и стягивает.

Re: Судя по лексике - это вряд ли сам дворянин...

[lhanya.livejournal.com]

икона небольшая, с дарью донцову размером (вы поняли меня?))), но рука с иконой постоянно в кадре (зубы тоже в кадре) и в снятии перчатки участвовать не может.
может он просто растерялся?