useless_faq | Скрещивание человека

Вот интересно, с кем скрещивается человек? -- это главный вопрос, остальные поясняющие.
Вопрос -- не возможно ли, а -- с кем возможно. Есть чувство, что наука от нас что-то скрывает.

Ведь иногда возможно межвидовое скрещивание: лошадь + осёл = лошак или мул.
А у растений сплошь и рядом это возможно.

Не пишите про несовпадение числа хромосом. Есть люди с аномалиями, у которых не 46 хромосом -- во-первых. В природе полно совпадений, если поискать (макака и морской ёж, например) -- во-вторых. У лошади и осла разница на одну пару -- в-третьих.
Опять же, у гориллы, шимпанзе и орангутана всё совпадает, они скрещиваются? Наверняка и человек совместим с кем-то вплоть до потомства.

Flat | Top-Level Comments Only

Они в любом случае не отменят тех законов, что мы знаем сегодня.

Закон сохранения энергии принят учёными потому, что до сих пор не нашлось ни одного случая, когда этот закон был бы нарушен, и это нарушение было бы зафиксировано. Найдут такой случай, проверят, убедятся - и отменят закон.

В деда мороза и всяких волшебников вы тоже верите?
А в школе вообще учились?

В Деда Мороза я верю, т.к. один раз сам был им и собираюсь повторить по мере возможности.
В колдунов тоже верю. (http://snapetales.com/index.php?auth_id=820)
В школе учился, в институте тоже. На олимпиаде занял четвёртое место в Москве по физике среди технических ВУЗов.

А что Вам в моих словах не понравилось?

Готовность всерьёз поверить в заведомо невозможные вещи.
Или вы шутили?

Валентин,
С вами очень интересно общаться.
Хотел бы узнать ваш взгляд на этот (http://prodamnedorogo.livejournal.com/36451.html?thread=108643#t108643) вопрос.
Он крайне деликатный и любое категоричное суждение может уподобиться слону в посудной лавке, поэтому я пока не выношу его сюда. Тем более, что я не хотел бы получить в свой адрес нелециприятное определение.
Но, чтобы начать решать проблему, о ней нужно начать говорить.

чтобы начать решать проблему, надо прежде всего убедиться в том, что она существует.
Подробнее ответил там.

заведомо невозможных вещей несуществует. есть тольео експеримент, который показывает что они как-правило не существуют.

Положите камень на землю и ждите, когда он сам собой взлетит вверх.
Поставьте чайник на стол и ждите, пока он закипит.

Не всякий "эксперимент" заслуживает того, чтобы его проводить.

См. мой ответ чуть выше.

Тот, на который я отвечаю?

Положите камень на землю и ждите, когда он сам собой взлетит вверх.
Поставьте чайник на стол и ждите, пока он закипит.

На основании имеющихся у меня сведений считаю такие события маловероятными. Но я не буду утверждать, что такое в принципе невозможно.

Да.

Какое значение вероятности вы считаете граничным для различия событий "маловероятных" и невозможных?
Два приведенных примера - вы действительно полагаете, что подобное возможно? В реале, а не в теории?

Какое значение вероятности вы считаете граничным для различия событий "маловероятных" и невозможных?

"Маловероятно" = это "мало, но не ноль". "Невозможно" = вероятность равна нулю".

вы действительно полагаете, что подобное возможно? В реале, а не в теории?

Да, полагаю возможным. Хотя при моей жизни такое вряд ли произойдёт, так что в практических решениях я это не принимаю во внимание.

Вы "элегантно" (как вам кажется) ушли от ответа.
Я так и думал, что вы виртуозный демагог. И явно "гуманитарий" по складу характера...

Я не уходил от ответа, ответил как мог. Возможно, Вам следует иначе сформулировать вопрос.
Попробую рассмотреть пример: "Возможно ли встретить на улице динозавра?". По имеющимся у меня сведениям, динозавров не существует, поэтому, вроде, невозможно. Однако, зная об успехах генной инженерии я полагаю возможным создание динозавра. Правда, есго создадут не сегодня и не завтра, так что я не пойду покупать отпугиватель динозавров.

Демагогией я действительно владею, но применяю её только в ответ на демагогию, т.к. выдвигать против демагогии реальные аргументы бесполезно.

По характеру я ни грамма не гуманитарий, я как раз техник.

Только откровенный догматик считает, что некоторые вещи заведомо невозможны. В этом отношении атеист ничем не лучше религиозно верующего. Просто на основании имеющихся знаний мы оцениваем вероятность того, что данная вещь возможна.

При изучении компьютерных архитектур я часто считал, что некоторые вещи невозможны; а потом моё мнение оказывалось неправильным.

Скрещивание человека

О законах природы

Re: О законах природы

О моей вере

Re: О моей вере

Re: О моей вере

Re: О моей вере

Re: О моей вере

Re: О моей вере

Re: О моей вере

Re: О моей вере

О вероятностях

Re: О вероятностях

Ответил как мог

Заведомо невозможных вещей не бывает

Re: Заведомо невозможных вещей не бывает