Небоскребы

[ryzhachok.livejournal.com]

ОбЪясните почему в любом более-менее крупном городе центр обязательно застраивают высотными зданиями? При чем не обращая внимание ни на то, что там историческая часть города, ни на то, что небоскреб туда просто никак не вписывается. Зачем портят историческое наследие и облик города? Почему это считается выгодным? Почему не строить высотные дома в отдельном районе, отведенном под офисные центры, пусть и недалеко от центра, но чтобы не уродовать город? Вобщем какая в этом выгода?

Comments

[veniamin0.livejournal.com]

Почему модераторы сообщества так поступают с собственными сообщниками?!

[endarkened.livejournal.com]

+1. это жестоко.

[roquefort-tln.livejournal.com]

вам болше нравится один вопрос про гороховый суп в неделю?

[endarkened.livejournal.com]

через сто лет небоскреб прочно войдет в исторический облик города. подумайте об этом. если можете, конечно.

[spelller.livejournal.com]

Капитан О. просил передать, что - вы не поверите - а) Потому что земля дорогая, а кв. метров на ней построить хоцца побольше; б) Далеко не в любом крупном городе. Далеко не в любом.

[endarkened.livejournal.com]

вы не поняли. у человека в Охте свербит (хотя он и из Киева, судя по юзер-профилю). выговориться надо.

[ryzhachok.livejournal.com]

Спасибо, кэп!
Но вот мне КО еще подсказывает кое-что. Например, он говорит, что желающих отхватить офис в старинном здании в историческом районе города по совсем недетской цене хоть отбавляй (особенно любят это дело всякие политические партии и серьезные компании с иностранными инвестициями). А мелкие быдло-офисы потянут разве что угол в бетонно-стеклянной хуйне в несколько десятков этажей. И где она стоит им обычно похуй.
И опять-таки туризм!! (спасибо КО за подсказку!) Я не знаю что с туризмом у вас в Охте, но вот Прага, по утверждению все того же Капитана О., имеет нифиговую статью доходов из-за того, что сохранила средневековый облик города.
Ладно, черт с ней с Прагой, вряд ли в каком-либо городе СНГ будет настолько развит туризм (дада, коммуняки уже давно привнесли элменты своей архитектуры в стиле "суровый пролетарский соц-реализм", который навеки изуродовал преобразил наши города), но как же облик города, его индивидуальность, зачем же уподобляться тем же коммунякам, тем более что их принято ругать! Хотя, впрочем, это, наверно, все для эстетов.
Кстати, в Охте есть эстеты?

[megazoid.livejournal.com]

Специально, вам назло. :))

[karpion.livejournal.com]

"Центр города" - это место, куда легко добраться из любой точки города . И не столько из-за расстояния, сколько из-за конфигурации дорог и маршрутов общественного транспорта.

Вообще, идея строить отдельные бизнес-районы (типа "Москва-сити"), хорошая. Но надо понимать, что естественным путём застройка приведёт к строительству высоток в центре, а строить бизнес-районы надо волевым решением и инвестированием в строительство зданий и инфраструктуры федеральных и/или муниципальных денег.

PS: В этом отношении очень хорошо построен МФТИ (http://www.mipt.ru) в Долгопрудном.

[inkelyad.livejournal.com]

Расширю, пожалуй, вопрос.

Транспортная доступность это хорошо. Но почему надо на хорошем месте строить дуру с основанием 50x50м и высотой 300м, и решать проблемы грузовых перевозок, парковки, подачи воды, лифтов, эвакуации про пожаре и еще кучу проблем, связанных с высотой здания?

Строим на том же месте, скажем, "парадный" вход/стоянку для машин/станцию монорельса. Который сразу идет куда-нибудь за город. И уже там строим дуру с основанием 500x500м и высотой метров 20. Я так думаю, проблему быстрого перемещения по такому зданию решить ничуть не сложнее, чем построить лифты в небоскребе, а остальные решаются сильно проще. Да и полезная площадь явно побольше будет.

[sascetta.livejournal.com]

В большинстве городов Италии это запрещено. И даже не только в центре города, но и вообще в пределах города. Потому что историческое наследие и облик города приносят больше бабла, чем любые небоскребы.

[vinsenty.livejournal.com]

Ну вон в Неаполе (город немаленький и очень древний) стоят небоскрёбы, никому не мешают. Правда, они не прям вот на Санта-Лючии стоят.

[fox-12.livejournal.com]

Как верно выше сказал капитан О. - земля в центре дорогая, а хочется настроить как можно больше. По одной простой причине - можно сдать в аренду гораздо подороже.

[loony2004.livejournal.com]

Я вам рекомендую посмотреть центр Парижа, Берлина, Лондона, Праги, Бонна. Особенно Парижа. Поищите панораму с триумфальной арки.

[radag.livejournal.com]

+1
Лондон кстати тоже весьма хорош в этом плане

[orao.livejournal.com]

Это мааськовская, да и вообще российская особенность. Ну ещё нескольких городов, исторический облик которых не сохранился по каким-либо причинам.

[battle-mage.livejournal.com]

Ох нихрена себе.
В Париже оказывается маааськвичи живут. и в Лондоне. Ох нихрена себе.

[roquefort-tln.livejournal.com]

В Париже, к примеру в центре втыкнуто только собственно эйфелева б. и еще один довольно мерзкий черный небоскреб на Монпарнасе. После чего любителям понатыкать стеклянных кубиков были выдан для бесчеловечных экспериментов район Ла-Дефанс, довольно-таки на окраине.

[nailedreaper.livejournal.com]

А я вот чертовски недоволен тем, что облик всех великовозрастных городов мира безнадёжно испорчен подлыми чиновниками каменной застройкой вместо деревянной! Исторически постройки были деревянными! Как можно! Камень, бетон, кирпич - это издевательство над культурой!!11

[vlapandr.livejournal.com]

Выбрали одно из наиболее посещаемых сообществ. С какой целью?
Вопрос к бесполезным не относится. Как и к безобидным, поскольку в нём заключена ложная посылка. Ответили правильно: во-первых, не в любом крупном городе так поступают. Во-вторых, причина строительства в центре давно известна: земля дороже, спрос выше, строительство прибыльнее. В-третьих, господа, все аргументы по Охте давно высказаны, и тот, кто искренне интересуется вопросом, знает, где их искать.
Например, здесь: http://community.livejournal.com/save_sp_burg/
Ищите по тэгам. Там много интересного.

[ryzhachok.livejournal.com]

Потому что я агент ZOG!! Хочу устроить сабботаж и бунт! А вопрос про небоскребы вообще входит в нашу систему по промывке мозгов у населения и вербовке новых членов!!

А если серьезно, может хоть вы объясните, что это у вас за Охта такая? И какое она имеет отношение к моему вопросу?

[battle-mage.livejournal.com]

Кхм.
Задрали уже из других городов лезть в наш Ленинград.
Отвалите уже. А то блядь спешиалисты сплошные по градостроительству.

[xen0n.livejournal.com]

Серьезный ответ!
А самое главное - неясно, в чью копилочку ваш аргумент поместить - вы за наших или супротив? ;-)

[ryzhachok.livejournal.com]

хм. А объясните мне что это, блять, за Охта? И почему меня все ней достают? Я что, по дефолту должен знать про каждую охту?

[vaylen-hermit.livejournal.com]

Йопт, вам самостийность мозг запорошила? (http://lmgtfy.com/?q=%D0%9E%D1%85%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80)

[ryzhachok.livejournal.com]

Я там отвечал гражданину karpion. И решил часть своего ответа на первый уровень вынести, а то я уже не пойму кто про что спорит:

"Кто об Охте, а я о своем: если вот еще с Кловом - хрен с ним, то на кой хер высотка на Европейской площади, которая скоро может появиться?! Или в Мариинском парке (не небоскреб, но для такого тихого приятного места - это пиздец, это как в уютном ресторане поставить музыкальный автомат, играющий блатняк).

Ну и вопрос киевлянам, если есть тут такие: как вам нравится стоять за Бессарабским рынком, возле Арены, и смотреть в сторону Бассейной улицы? Ничего глаз не режет?

И последнее: на счет Арена-сити. Кто-нибудь скажет, что она хуево вписывается в облик города? Да она вписывается в архитектуру Киева лучше всего сраного Крещатика с его долбанным сталинским ампиром! Кто там имеет офисы? Бентли, порш, Пинчук-арт, самые крутые рестораны и т.д. Нет-нет, не подумайте, я ПРОТИВ капитализма! но раз уж пошла речь о том, что небоскребы строятся исключительно для срубывания как можно большего количества бабла в виду того, что на меньшем участке земли можно построить больше офисных помещений, то я замечу, что вышеназванные компании хотят иметь офис в зданиях вроде Арены, а конторы вроде "Пупкин и партнеры" - в стеклянно-бетонной херне (ибо дешевле), которую спокойно можно построить и где-нибудь на Левобережке. Соотношение размеров доходов для города от офиса "бентли" и от офиса "васей пупкиных" думаю понятно"

[brobdingneg.livejournal.com]

Во-первых, Парус, на который вы намекаете - не небоскреб. В Киеве нет ни одного небоскреба и скорее всего не будет ближайшие лет 20. Во-вторых, аренда в Парусе очень высокая. И там сидят не менее серьезные люди, чем Пинчук в Арене. Насколько я знаю, несколько этажей занято Фирташем и его конторами. Так что Парус, я думаю, приносит своим владельцам намного больше денег, чем Арена-сити своим.
Не ясен ваш вопрос. Вы спрашиваете, почему высокие здания строят, или почему их хотят построить? Строят, потому что дают взятки и нарушают, а хотят построить, потому что количество квадратных метров всегда хочется больше продать