(no subject)

[tied-together17.livejournal.com]

Что было бы, если бы в желудке у человека оказался действительно большой кусок сала?
Начало бы оно разлагаться внутри себя, прежде чем переварятся его внешние слои?

Comments

[lia-pol.livejournal.com]

3х2х1,5 чего? Сантиметра, я надеюсь? Если так, то такой кусок вполне можно протолкать через глотку
Если метра, то давайте просто рассматривать погружение куска сала в среду, аналогичную желудочной.

Допустим, в желудок попал кусок сала 3х2х1,5 см.
Для начала, мне непонятно, почему это он должен "разлагаться" именно "изнутри". Но ладно.
Насколько я помню еще со школьного курса биологии, (сильно упрощая, огрубляя и не претендуя на истину в какой-либо инстанции) в нашем мире чем более особь хищная, тем короче у ней кишечник, т.е. самая большая длина кишечника - у травоядных, самая меньшая - у хищников, а мы так, посередине. Так вот вроде бы "короткий" кишечник нам нужен как раз для того, чтобы, грубо говоря, мясо в желудке не залеживалось и не портилось.

Кроме того, переваривание и усваивание пищи происходит не только и не столько в желудке. Так что то, что через 4-8 часов останется от сала в желудке, не будет лежать там вечно, а пойдет себе дальше по кишечнику и выведется из организма в обычные сроки.

[ellysmith.livejournal.com]

> Так вот вроде бы "короткий" кишечник нам нужен как раз для того, чтобы, грубо говоря, мясо в желудке не залеживалось и не портилось.
0_o
Оно просто лучше переваривается, чем травка марвка.

[lia-pol.livejournal.com]

ну да, ну да. Вот представьте, что овце скормили мясо, а тигру травку: у обоих будет расстройство, и у овцы хуже.

[ellysmith.livejournal.com]

Это вы с чего взяли?

[khathi.livejournal.com]

Жиры, кстати, ЕМНИМС, перевариваются как раз не в желудке, а в двенадцатиперстной кишке, под воздействием желчи.

[lia-pol.livejournal.com]

все может быть, я же не физиолог.