http://kuprashevich.livejournal.com/ ([identity profile] kuprashevich.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2010-02-13 09:33 pm

(no subject)

Как президента можно защитить от БЛА? (беспилотные летательные аппараты)

[identity profile] alex-brab.livejournal.com 2010-02-27 12:06 pm (UTC)(link)
говорят© что охрана использует разные методы радио-электронной борьбы. но это не спасет от полностью автоновного БПЛА с оптической системой наведения.

так что видимо всё пока упирается в малую распространненость подобных девайсов. как только кетайцы начнут клепать по цене детских игрушек - будет весело

[identity profile] murmau.livejournal.com 2010-02-27 12:23 pm (UTC)(link)
Я ей богу не понимаю, в чем разница в плане защиты между БПЛА и сверхзвуковой ракетой, выпущенной например с летящего в 200 километрах от цели истребителя.

[identity profile] alex-brab.livejournal.com 2010-02-27 12:29 pm (UTC)(link)
вы же сами написали "выпущенной например с летящего в 200 километрах от цели истребителя."

т.е. в случае ракеты нужен истребитель. вот такой вот бесхозный истребитель, взятый видимо на прокат террористами и не замеченный системой ПВО. У вас есть такой истребитель на примете?

[identity profile] murmau.livejournal.com 2010-02-27 12:38 pm (UTC)(link)
Ну я так думаю, что ракеты появились сильно раньше чем БПЛА. И защита от них видимо гораздо сложнее. В силу их скорости и маневренности. Стало быть проблема не новая.
Решают же как то. Я так думаю что просто два су каких нибудь висит в воздухе неподалёку на подстраховке.

[identity profile] alex-brab.livejournal.com 2010-02-27 12:44 pm (UTC)(link)
да, а едрена бомба - примерно тогда же, когда и ракеты. и у президента определенно есть защита от её прямого попадания :)

проблема локальной защиты "от всего" не решаема. от пуска ракет воздух-земля президентский кортеж на 100% не прикроешь никак - и никакие "два су" тут не помогут. но сама вероятность такого пуска ничтожна - самолет "извне" не залетит - на это есть ПВО (и не обязательно его успеют сбить - просто обнаружат факт его пролета в угрожаемом направлении) и контроль за собственными бортами

а вот БПЛА - это совсем другое дело. его вполне реально незаметно провести (или собрать) непосредственно к месту использования, он куда менее заметен, он доступен.

[identity profile] murmau.livejournal.com 2010-02-27 01:15 pm (UTC)(link)
Ну положим обдолбыша в поясе шахида провести к месту использования ещё легче. Там вообще не надо никаких БПЛА. Да и ракеты земля земля вроде тоже ещё существуют.
Приехал себе значит на микрофургончике, встал где нибудь относительно неподалёку, дверь заднюю открыл, пуск, и усё.

[identity profile] alex-brab.livejournal.com 2010-02-27 01:18 pm (UTC)(link)
да, но вот подвести его на расстояние поражения - очень сильно сложнее. практически не реально. это с шахидом.

в ракетами земля-земля тож. свои нюансы. вы же сами пишите - "встал где нибудь относительно неподалёку" - вот это "неподалеку" спец. службы в состоянии отследить - охраняемые лица абы где не ездеют, их маршрут прорабатывается и охраняется.

БПЛА же имеет возможность "загоризонтного" действия - т.е. прилететь из такой местности, которая не будет проверена.

[identity profile] thexder666.livejournal.com 2010-02-27 12:58 pm (UTC)(link)
БПЛА на сверхзвуке не летают и тем более не атакуют, к тому же они побольше.
в общем сбить из МЗА не проблема