useless_faq | (no subject)

(no subject)

Выступают ли феминистки за ликвидацию половых ограничений в спортивных состязаниях, в частности в боевых искусствах?

Пост был отклонён как повторный и дана ссылка на аналогичный вопрос: http://community.livejournal.com/useless_faq/4264722.html
Тем не менее, ответ тогда получен не был. К тому же прошло over3 лет и позиция феминисток по этому вопросу могла измениться.

Flat | Top-Level Comments Only

Еще раз говорю - у женщин кости и мышцы тоньше. Потому вероятность сотрясений, переломов и повреждений внутренних органов всегда будет выше, чем у мужчин (во всяком случае, пока эволюция нас не сравняет в физическом плане :)), а сила женских ударов - ниже.

Ага, вы еще женщину в клетке воспитайте и говорить не учите даже, а потом показываете и говорите - вот видите, женщины даже разговаривать не умеют, значит они - тупые животные. Тысячелетиями практиковался похожий подход - женщин не учили, как мужчин, и с детства внушали, что ты - женщина, твое место - кухня. И это продолжается и сейчас. С таким подходом можно в животное превратить кого угодно.

Ну так и я о чем! Не приспособлены природой женщины для борьбы с мужчинами. Второй абзац- полностью ваши домыслы. Где вы увидели в моем сообщении призыв "трех К"? Я имел ввиду, повторюсь, мы разные и глупо сравнивать. А те кто это делают - идиотки. или наоборот, очень умные и используют это в личных целях.

они не приспособлены только физически. и только по одной причине - женщина в природе рожает каждый год. и не способна обеспечивать себя и всё потомство едой и защитой самостоятельно. только по этой причине мужчины сильнее физически - они охотятся и защищают своих женщин и потомство от хищников.

но умственно делать женщин глупее природе резона нет. пауков можно. там воспитания потомства нет. а у людей ребенка нужно годами воспитывать. и воспитывают женщины. мужчины в это время охотятся и охраняют. если дура будет воспитывать ребенка - ребенок половину своего умственного потенциала потеряет (а если обезьяна - так вообще почти весь). и будет неконкурентноспособен по сравнению с ребенком, воспитанным умным человеком.

в прошлом, правда, больше котировались физически сильные люди. поэтому это было не так важно. кто в морду дал - тот и прав. захотел тупой идиот, чтобы понравившаяся женщина рожала ему детей и готовила еду, и что ей делать ? она с ним не справится, сколько бы мозгов ни было. тем более, детей не может бросить. но развитие техники и медицины в значительной степени улучшило условия жизни, сильные мужчины котируются меньше, ибо не нужны. а женщины могут не рожать каждый год. отдавать детей в садик и школу. итог - сами видите. появились женщины-ученые, женщины-художники и т.д. не думаю, что это эволюция так скакнула за столетие. значит, женщины с таким потенциалом были и раньше, просто их с детства зажимали. И сейчас зажимают, хоть и меньше. Обязательно в детстве бубнят: ты же девочка, ты должна то, или ты мальчик - ты должен это. В школе тоже самое. В институте не берут на практику - ты, мол, родишь и уйдешь. (хотя мальчики там тоже не остаются, нафиг им эти копейки). На работе дают чертить или документацию, хотя ты точно знаешь, мальчик напротив с трудом сдавал экзамены по схемотехнике, жутко путаясь, когда ты вовсе не готовилась, так как это всё очень просто. И какие женщины-ученые, если приходится постоянно пробиваться, когда противоположному полу всё предлагают на блюдечке. А потом и вправду рождаются дети и становится в два раза тяжелей чего-либо достигнуть, в то время, как мужчину жена обеспечивает завтраками-обедами-ужинами, чистой одеждой и т.д. и он может работать спокойно, не отвлекаясь на домашний быт.

Я понимаю, у вас какие-то личные обиды. Но к чему это высер было постить?

это ответ vetka9 по поводу сравнения мужчин и женщин. это не вам.

зы в "моих" темах разговор тоже часто уходит в сторону. я не начинаю нецензурно выражаться по поводу тех, кто это делает.

Меня просто раздражает бред, даже если он озвучен не в мой адрес.

"женщина в природе рожает каждый год"

Погуглите, здесь уже поднималась тема менструального цикла и течки у животных.

И воспитание != обучение, поэтому ваши логические конструкции выглядят карточным домиком.

И.. да чо я буду изощряться, вы же всё равно в любом случае останетесь жить в своём мире, где МЕРЗКИЕ МУЖИКИ УНИЖАЮТ ЖЕНЩИН.

откуда тогда у моих прабабок/прадедов было по 14-16 братьев и сестер ? живых. а сколько умерло в младенчестве или вообще не родилось ? это уже не из книжек.

а как вам такая информация: "Самое большое в мире количество детей, рожденных одной женщиной — 69. Этот рекорд, установленный около 200 лет назад российской крестьянкой, до сих пор не удалось побить никому." там, наверняка, двойни и тройни были, но даже если пополам поделить - 35 детей получится. это и есть каждый год.

ага, есть такие люди, которые считают, что обучение - это математика... а все остальное - это так, воспитание... ню-ню... когда находили детей, воспитанных собаками - те лаяли и к математике не стремились. хотя и забота, и еда присутствовали, собачьи щенки были вполне довольны собачьим воспитанием.

зы во всяком случае, я вам не хамлю... а вы мне хамите. и при этом говорите, что не унижаете. унижение - это только когда сапогом по лицу, да ?

Flat | Top-Level Comments Only