http://having-sex.livejournal.com/ ([identity profile] having-sex.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2010-05-14 02:12 am

вопрос второй

Разбирающимся в химии.

Насколько мне известно, многие вещества (напр. ртуть, анальгетики) откладываются в волосах и ногтях человека и содержатся там в течении достаточно длительного времени
(простоты рады позволим допущение, что они присутствуют в волосах бесконечно долго и не подвержены распаду)
вопрос - возможен ли механизм извлечения (химическим путем) каннабиноидов из дредов?
также, если допустить, что в волосах присутствует ртуть (другие вещества исключим), возможно ли выполнение задачи БЕЗ ИЗВЛЕЧЕНИЯ ртути. Высшим пилотажем было бы, при всем, сохранение структуры волос.

Выкладки приветствуются.

[identity profile] vaylen-hermit.livejournal.com 2010-05-14 06:43 am (UTC)(link)
>>(не дай бг под такой попасть)

почему?

[identity profile] magway.livejournal.com 2010-05-14 06:52 am (UTC)(link)
Я про себя говорил.

"Лето, осень, папиросим,
Два-два-восемь, два-два-восемь..."

[identity profile] vaylen-hermit.livejournal.com 2010-05-14 06:56 am (UTC)(link)
И что же положено по закону за употребление наркотиков полтора года назад?

[identity profile] magway.livejournal.com 2010-05-14 07:09 am (UTC)(link)
Полагаю, что постановка на учёт в диспансер и, возможно, какая-то административка (я в законодательстве не очень силён)

[identity profile] vaylen-hermit.livejournal.com 2010-05-14 07:17 am (UTC)(link)
ЕМНИП, для постановки нужно доказанное неоднократное употребление? Впрочем, лень сейчас гуглить.

[identity profile] to-se.livejournal.com 2010-05-14 07:33 am (UTC)(link)
Волоса как раз и покажут неоднократное.

[identity profile] yelenakazakova.livejournal.com 2010-05-14 11:45 am (UTC)(link)
по срезу волосины. сколько колец, столько и употреблений.

[identity profile] to-se.livejournal.com 2010-05-14 12:03 pm (UTC)(link)
Распределение по длинне емнип

[identity profile] stupid1amo.livejournal.com 2010-05-14 12:29 pm (UTC)(link)
Волосины растут в длину, а не в ширину, есси чо.

[identity profile] yelenakazakova.livejournal.com 2010-05-14 01:07 pm (UTC)(link)
это сейчас серьезным тоном сказано?

(no subject)

[identity profile] stupid1amo.livejournal.com - 2010-05-14 13:30 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] stupid1amo.livejournal.com - 2010-05-14 16:52 (UTC) - Expand

[identity profile] dragon39.livejournal.com 2010-05-14 07:54 am (UTC)(link)
за употребление полтора года назад вас никто ни к чему не привлечет. И никуда не поставит.
Административка полагается лишь за употребление в общественном месте, или за нахождение в общественном месте в состоянии (про последнее говорю с меньшей уверенностью..) А для этого вас должны в этом самом состоянии и в этом самом общественном месте задержать.

[identity profile] klizardin.livejournal.com 2010-05-14 07:13 am (UTC)(link)
просто есть профессии, где требуют такие проверки

[identity profile] magway.livejournal.com 2010-05-14 07:16 am (UTC)(link)
Да, и говорят даже в ВУЗах вводят что-то подобное...

[identity profile] vaylen-hermit.livejournal.com 2010-05-14 07:16 am (UTC)(link)
Ну так не надо употреблять/устраиваться на такие профессии.

[identity profile] magway.livejournal.com 2010-05-14 07:28 am (UTC)(link)
Каждый за себя сам решает.

1) Почему многих веществ, которые вызывают привыкание и оставляют негативные последствия для организма в списке запрещённых нет?
2) Откуда там взялись некоторые вещества, безопасность которых для организма наука уже давно доказала?

Употреблять\не употреблять какое-либо вещество, лично я выбираю исходя из здравого смысла, а не из непонятно кем, непонятно на основе чего придуманных концепций.

[identity profile] vaylen-hermit.livejournal.com 2010-05-14 07:38 am (UTC)(link)
Я вам не разумность законов, сам бы с удовольствием запретил сигареты и поднял цену на бухло, убрав типа-коктейли.
К слову, запрещают вещества, ведущие к изменённому состоянию сознания. Разных людей может переклинить по-разному даже от безвредных для здоровья. Поэтому если и разрешать употребление, то с жёсткими санкциями за появление в общественных местах накуренным. Собственно, по факту сейчас именно так.

Если на каких-либо профессиях ЗАПРЕЩЕНО употребление, то это надо принять и не идти туда работать. А не обманывать работодателя.

[identity profile] grazlik.livejournal.com 2010-05-14 07:40 am (UTC)(link)
1. Ну так и употребляйте их. Кто-то бухает, а кто-то колется...=)
2. Трава - не наркотик=)?

[identity profile] irdis.livejournal.com 2010-05-14 08:52 am (UTC)(link)
1) Государство и корпорации получаю огромные прибыли от продажи этих веществ
2) Если вы имеете в виду психоделики, то, наверное, из иррационального страха. Эти вещества появились недавно и столь изменяют психику, что правительства просто испугались. Правда есть одна обоснованная причина. Однократный прием ЛСД может вызвать необратимый психоз. Водка - нет.

[identity profile] grey-at-work.livejournal.com 2010-05-14 01:15 pm (UTC)(link)
Однократный прием ЛСД может вызвать необратимый психоз. Водка - нет.

Прям таки нет? А про патологическое опьянение слышали?

[identity profile] irdis.livejournal.com 2010-05-14 01:18 pm (UTC)(link)
Судя по всему - нет.

[identity profile] irdis.livejournal.com 2010-05-14 08:47 am (UTC)(link)
За употребление наркотиков ничего не будет. Будет за хранение веществ. А употребление всегда предпологает хранение.

[identity profile] vaylen-hermit.livejournal.com 2010-05-14 08:53 am (UTC)(link)
Хранение идёт от некоего размера, если чо, и не всегда увязано с употреблением.

[identity profile] stupid1amo.livejournal.com 2010-05-14 01:31 pm (UTC)(link)
А если мне знакомый из дома своего приносил?

[identity profile] irdis.livejournal.com 2010-05-14 01:48 pm (UTC)(link)
Если хоть минуту держали в руках - значит хранили.

[identity profile] silver-sviter.livejournal.com 2010-05-14 06:00 pm (UTC)(link)
Ну, учитывая логику поста, будет за хранение в волосах.