да, Амнести много чем занимается, в том числе и коммерческой дейтельностью, что мешает ей получить статус благотворительной оргнизации официально, но то, что они решили развести много шума из-за России - впервые слышу, да. Видимо, не так уж и много, получается.
Это откуда информация о том, что Амнистия занимается коммерческой деятельностью, можно примеры привести?
Шум из-за России уже давно. Вы его не слышали, потому что в России нет свободной прессы. Что получается, это вопрос другой. Серьезные изменения за один день не делаются. Так же не бывает, что вчера нарушались права человека по полной программе, а сегодня утром встали и никто ничего не нарушает.
я за границей уже 7 лет, из них 4 в Норвегии и 3 в Англии. Там, видимо, тоже нет свободы слова, или Россиией как-то не интересуются. Впрочем, моё временное проживание вне любимой РФ ничего не меняет. дискуссии о ней можно вести долгие часы и все останутся при своём мнении)
вот, например, дело McGovern v A-G [1982] Ch. 321, где Амнеси отказали в статусе благотворительности из-за того, что их цели были коммерческими и политическими (не полностью, а частично, но этого хватает для отказа)
Может, Вы просто не особо интересуетесь правами человека, и соответственно не читаете об этом. У меня друзья тоже живут в Норвегии и Англии, они интересуются правами человека и читают соответствующие статьи, в том числе про Россию. Разве не писали про Эстимирову, Политковскую и других?
я юрист, мне всяческими правами положено интересоваться по факту.) Писали, ещё как писали. При этом, если в России не писали ничего (с чем я, в общем-то, не согласна, отметая газеты, много писали в блогах, а для меня они - лучшие новости), то за границей писали местами такую откровенную чушь, что хотелось побиться головой об стену. И что хуже, читать в блогах или видеть полный бред в официаловке - это ещё большой вопрос. собственно, это уже совсем не юслесс фак, так что давайте не будем разводить флуд, к русскому шарму не относящийся совершенно?))))
читайте официальные отчеты Амнистии, там чушь не пишут
А Вы рассказали про русское очарование? В чем оно? Сталкивались с тем, как иностранцы русских воспринимают? В чем норвеги и англичане видят очарование русских?
Может и не занимаются, а вот уменьшенные налоги, которые предоставляет та же Великобритания на благотворительность, они требуют с завидной регулярностью.
Это нормально для всех некоммерческих организаций. НГО живут за счет взносов, и соответственно, во многих государствах предусмотрено уменьшение налогов для тех, кто перечисляет деньги некоммерческим организациям. Почему они не могут требовать уменьшения налогов?
no subject
no subject
Шум из-за России уже давно. Вы его не слышали, потому что в России нет свободной прессы. Что получается, это вопрос другой. Серьезные изменения за один день не делаются. Так же не бывает, что вчера нарушались права человека по полной программе, а сегодня утром встали и никто ничего не нарушает.
no subject
вот, например, дело McGovern v A-G [1982] Ch. 321, где Амнеси отказали в статусе благотворительности из-за того, что их цели были коммерческими и политическими (не полностью, а частично, но этого хватает для отказа)
no subject
Разве не писали про Эстимирову, Политковскую и других?
no subject
Писали, ещё как писали. При этом, если в России не писали ничего (с чем я, в общем-то, не согласна, отметая газеты, много писали в блогах, а для меня они - лучшие новости), то за границей писали местами такую откровенную чушь, что хотелось побиться головой об стену. И что хуже, читать в блогах или видеть полный бред в официаловке - это ещё большой вопрос.
собственно, это уже совсем не юслесс фак, так что давайте не будем разводить флуд, к русскому шарму не относящийся совершенно?))))
no subject
А Вы рассказали про русское очарование? В чем оно? Сталкивались с тем, как иностранцы русских воспринимают? В чем норвеги и англичане видят очарование русских?
no subject
no subject
no subject
no subject