http://wordsmsdnua.livejournal.com/ (
wordsmsdnua.livejournal.com) wrote in
useless_faq2010-09-16 02:42 pm
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
О человеческой сущности.
Вот был СССР, после того как он развалился появились антисоветчики, которые его начали ругать, и просоветчики которые его начали хвалить, и те и другие как правило реально жили в СССР и имеют о нем какое-то представление. Про СССР пожалуйста не флудите это просто пример, вопрос не о нем.
А откуда берутся люди которые хвалят и романтизируют царскую Россию, и рыдают горькими слезами приговаривая ах где же ты Россия которую мы потеряли? Очевидно что из ныне живущих в царской России никто не жил. На чем основывается их позиция?
А откуда берутся люди которые хвалят и романтизируют царскую Россию, и рыдают горькими слезами приговаривая ах где же ты Россия которую мы потеряли? Очевидно что из ныне живущих в царской России никто не жил. На чем основывается их позиция?
no subject
no subject
Интересно было бы почитать.
По сути вопроса. Мы люди, а не плоские черви, и белковая форма жизни, которую мы представляем, обладает свойством памяти.
Хотя и плоские черви обучаемы, я думаю.
Бабушек-дедушек никто не отменял, и если оные жили себе счастливо, а потом попали под 31ю статью, после чего шли пешком 200 км по Казахстану без еды и с грудным ребенком, который впоследствии умер, то как-то само собой хочется думать, что причины, вызвавшие такие перемены, не могут быть следствием чего-то хорошего и светлого.
А когда другие бабушки-дедушки (из сословия повыше, интеллигенты, еще из старых преподавателей, которые к студентам относились как к детям и звали их почаевничать на мансарде) вынуждены были бежать из страны, потому что их пятилетний сын играл с рогаткой и случайно сбил портрет Сталина, то в голове случается что-то такое, что забивает последний гвоздь в гроб постмонархических безобразий.
Но это так, частный случай. А вообще просто модно обсирать совок.
Бабушки это прекрасно.
Моего прадеда раскулачили и он спился.
Другой прадед вернулся больной-слепой из немецкого плена в 1 мировую.
А литературу выбирайте - Шевченко, Леся Украинка, Пикуль (у него в нечистой силе хорошо многое описано, хоть и художественная книга), Дневники Николки второго, и еще куча российский писателей и поэтов.
Да и события того времени, революция 1905 года, кровавое воскресенье (привет вашим несогласным!), както не говорят о том что все было распрекрасно.
Re: Бабушки это прекрасно.
Re: Бабушки это прекрасно.
Против царизма, возможно, были многие, и то не факт, - жжоте, прямо напалмом, это вот у вас несогласных немного, а когда будет много очевидно что произойдет.
Re: Бабушки это прекрасно.
Re: Бабушки это прекрасно.
ну кулак это плохой человек:) это как нонче барыга рыночнай тока ещё хуже
В дореволюционной российской деревне «кулаком» чаще всего называли зажиточного крестьянина, получившего достаток на закабалении своих односельчан и державшего весь «мир» (сельскую общину) «в кулаке» (в зависимости от себя). Прозвище «кулак» получали сельские крестьяне, имевшие нечистый, нетрудовой доход по их мнению — ростовщики, скупщики и торговцы. Сознание крестьян всегда основывалось на идее, что единственным честным источником достатка является тяжелый физический труд. Происхождение богатства ростовщиков и торговцев связывались прежде всего с их непорядочностью — торговец, к примеру, считался «паразитом общества, наживающим барыш на предметах, добытых чужим трудом», ведь, по убеждению крестьян, занятых в непосредственном производстве, «не обманешь — не продашь»
Re: Бабушки это прекрасно.
Re: Бабушки это прекрасно.
Re: Бабушки это прекрасно.
Re: Бабушки это прекрасно.
Re: Бабушки это прекрасно.