http://wordsmsdnua.livejournal.com/ ([identity profile] wordsmsdnua.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2010-09-16 02:42 pm

О человеческой сущности.

Вот был СССР, после того как он развалился появились антисоветчики, которые его начали ругать, и просоветчики которые его начали хвалить, и те и другие как правило реально жили в СССР и имеют о нем какое-то представление. Про СССР пожалуйста не флудите это просто пример, вопрос не о нем.

А откуда берутся люди которые хвалят и романтизируют царскую Россию, и рыдают горькими слезами приговаривая ах где же ты Россия которую мы потеряли? Очевидно что из ныне живущих в царской России никто не жил. На чем основывается их позиция?

[identity profile] posadnik.livejournal.com 2010-09-16 09:11 pm (UTC)(link)
1)я описался. Не АНБ, а СНБ. окумент, где говорилось о необходимости сдерживать СССР, который продолжает урс на мировую революцию путем просачивания в отдеьных маргинальных странах. Это продолжение доктрины Трумэна, которая, в отличие от доктрины Даллеса, прекрасно известна во всем ее ходе эволюции, с доктрины сдерживания Кеннана (1947), через выступление Трумэна, где говорится о непримиримости конфликта с СССР и невохможности его разрешить, не выведя США на роль мировой державы (все тот же 1947).
А на эту лабуду я наткнулся не в советских изданиях, а переводя австралийскую книжку об истории военной авиации. Поскольку Запад любит стратегические ковровые бомбардировки для экспорта своих идей еще со времен бомбежек Лондона и Берлина в 1915-18 гг. и ковровых бомбардироовок в Ираке, где в 1929 году давили антибританское восстание - практически вся послевоенная история дана по этапам холодной войны и локальных конфликтов, не продохнуть от Б-29 и Б-52, а также оценочных суждений о советском блоке.

[identity profile] imfromjasenevo.livejournal.com 2010-09-16 09:38 pm (UTC)(link)
The United States Supreme Court in Texas v. Johnson, 491 U.S. 397 (1989), and reaffirmed in U.S. v. Eichman, 496 U.S. 310 (1990), has ruled that due to the First Amendment to the United States Constitution, it is unconstitutional for a government (whether federal, state, or municipality) to prohibit the desecration of a flag, due to its status as "symbolic speech."

из вики