http://den-ix.livejournal.com/ ([identity profile] den-ix.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2010-09-20 01:44 am

Когда стало возможно делать фотографии на дому?

В фильме "Убийца внутри меня" действие происходит видимо в 50-х (в исходном романе в 52-м году), или в 60-х. И главный герой разглядывает порно фотографии своей мамочки, сделанные в его детстве, лет за 20 до этого - т.е. в 30-е или 40-е годы. Естественно, что такие фотографии вряд ли заказывали в фотомастерской, а скорее сделали дома. Вопрос - правда ли что в 30-е 40-е годы в США изготовление фото на дому было доступно среднему классу, по технологиям и по средствам, или это киноляп?

[identity profile] vld-sergio-jr.livejournal.com 2010-09-19 06:31 pm (UTC)(link)
вот и выросло поколение людей, не разбирающихся в пленочной фотографии...

[identity profile] bilbohobbit.livejournal.com 2010-09-19 06:33 pm (UTC)(link)
Эх, сразу видно, нет теперь в школьной программе повести Аркадия Гайдара "Судьба барабанщика", а то б знала школота, что любой советский пионер в 30-ые годы мог заниматься домашней чёрно-белой фотографией. Впрочем, американский тинейджер, равно как и русский царь, фотографировал любительски и в 1900-ых...

[identity profile] vld-sergio-jr.livejournal.com 2010-09-19 06:35 pm (UTC)(link)
вообше то технологии проявки и печати и по деньгам и по сложности доступны школьнику 5-6 класса, с сороковых годов как минимум, т.е. в САСШ - на несколько лет раньше...
А вообще то, пленка и компания Кодак датируются 1888 годом, за 60 лет до событий о которых вы спрашиваете...

[identity profile] kurush.livejournal.com 2010-09-19 06:40 pm (UTC)(link)
Оно не то что американскому среднему классу, советскому школьнику было доступно. Там оборудования - пара тазиков, термометр и фонарик. Вот и выросло поколение, не видевшее увеличителя :)

[identity profile] umklaidet.livejournal.com 2010-09-19 06:41 pm (UTC)(link)
да.. ванная, темнота, красный огонёк, проявители-закрепители в ванночках, потом жар глянцевателя..

[identity profile] vld-sergio-jr.livejournal.com 2010-09-19 06:44 pm (UTC)(link)
ой... аж взностальгнулось... пишите ищщо...

[identity profile] alex95008.livejournal.com 2010-09-19 06:46 pm (UTC)(link)
Вообще-то и в 20-н годы было вполне доступно. Гапример в СССР фегомен "массового фотолюбительства" произошел где-то в середине 20-х, вскоре после окончания Гражданской. Не думаю, что в США с этим было сильно хуже :)

[identity profile] belcantante.livejournal.com 2010-09-19 06:55 pm (UTC)(link)
Фотки в студию! :)

В 60-е годы в СССР я печатанием фото занимался...

[identity profile] sanitareugen.livejournal.com 2010-09-19 06:55 pm (UTC)(link)
Ничего сверхъестественного не было, по крайней мере в чёрно-белом процессе.
Несколько шаманский момент - заправка плёнки в бачок (наощупь, в мешке плотной чёрной ткани). Фотореактивы продавались готовые (вероятно, и в США в 30-е уже были), для тонких знатоков кое-что докупалось в аптеках и магазинах реактивов, разводились согласно инструкции, заливался проявитель, затем, через указанное время, сливался, закрепитель вслед за ним, промывание дистиллированной водой (и между проявителем и закрепителем тоже; воды покупалась в аптеке, впрочем, брали и просто кипячёную, на обычных снимках разница была непринципиальна).
Затем плёнка сушилась, заправлялась в увеличитель (очень простой прибор из лампы, объектива и регулятора по высоте) и негативное изображение проецировалось на фотобумагу указанное количество секунд. Бумагу пинцетом погружали в кювету с проявителем, дожидались проявления изображения, прополаскивали в воде, затем отправляли в кювету с закрепителем (это всё проводилось при свете красного фонаря, придавашего таинственность и романтичность). Потом бумагу вновь промывали и сушили (на воздухе или с использованием глянцевателя, электроприбора с гладкой подогреваемой пластиной).
Иногда добавлялось тонирование или вирирование (окраска снимка для придания оттенка).
Всё оборудование и реактивы дешёвы и доступны.

[identity profile] kitobow.livejournal.com 2010-09-19 07:00 pm (UTC)(link)
вам скока лет?
у вас в детстве не было фотоувеличителя?

[identity profile] kisa-anuta.livejournal.com 2010-09-19 07:59 pm (UTC)(link)
У Жюля Верна в "Таинственном острове" примерно в 1865 году делали фото посреди океана :)

[identity profile] politcorrector.livejournal.com 2010-09-19 08:00 pm (UTC)(link)
Человек с "кодаком" описан еще у Дж К Джерома.

[identity profile] tailex.livejournal.com 2010-09-19 09:06 pm (UTC)(link)
Сразу. Хоть на стеклянные пластинки амбротипы дома делайте, никто не помешает. :)

[identity profile] roquefort-tln.livejournal.com 2010-09-19 09:06 pm (UTC)(link)
ко всему вышесказанному остается добавить, что и цветное фото некоторые маньяки делали на дому, но там химическая часть более сложная и многоступенчатая.

[identity profile] kvazicharacter.livejournal.com 2010-09-19 09:14 pm (UTC)(link)
У меня дома до сих пор как новые, в коробках, хранятся фотоувеличитель "Ленинград", глянцеватель, бачок, ванночки, пинцеты, рамка, нож, ну и Зенит ЕТ - не знаю, что с этим барахлом и делать, хотел как-то выкинуть, да жалко показалось - все реально пользовалось не более десятка раз.

[identity profile] anzua.livejournal.com 2010-09-20 12:27 am (UTC)(link)
хотелось бы добавить, что фотографии могли были быть сделаны в профессиональной фотостудии и напечатаны в лаборатории при ней

[identity profile] baibuga.livejournal.com 2010-09-20 06:02 am (UTC)(link)
В 20-х годах и увеличитель был особо не нужен, т.к. в основном была контактная печать.