Есть ли жизнь на Марсе, нету ли жизни на Марсе...

[jellit.livejournal.com]

Навеяло одним из увлекательнейших постов в данном сообществе.
Объясните мне, пожалуйста, для чего нужен технический прогресс в его нынешнем виде?
На мой взгляд кроме прикладных целей типа изобретения стиральных машинок-автоматов или способа помочь всем униженным и оскорбленным, в науке слишком много того, что к обычной человеческой жизни имеет разве что косвенное отношение.
И даже наоборот: огромнейшие средства тратятся на гонку вооружений, тогда как на помощь сирым и убогим не остается ни средств, ни времени.
Если уменьшить масштаб мне это представляется так: у меня семья, дети, требующие внимания и заботы, поэтому я иду получать какую-нибудь полезную профессию, чтобы заработать для них денег, но увлекаюсь настолько, что после техникума иду в институт, аспирантуру и так далее. Все мое внимание сосредоточено на книгах, все свободное и не очень время отдается науке. А дети? Дети растут кое-как, неухоженные, неприбранные, больные...*хнык*


Отсюда вопрос: а не слишком ли далеко человечество отошло от первоначальной цели колесоизобретения - улучшить жизнь себе и соплеменникам?
*приготовила тазик для гнилых помидоров*

Comments

[wordsmsdnua.livejournal.com]

дык у них паритет был, ни ссср ни cша не могли ударить атомными бомбами друг по другу не получив ответный удар.

Щас вроде как между сша и россией паритет сохраняется, но по мере старения и вывода из ыксплуатиции ракет россия сдает позиции...

[dynazz.livejournal.com]

Ядерное оружие является сдерживающим фактором его применения. Но оно одно не способно предотвратить начало войны. Просто война не доходит до порога применения ядерного оружия, задачи войны решаются без него.
Карибский кризис пример допорогового конфликта, когда неопределенность последствий применения ядерного оружия подтолкнула стороны к переговорам. Войны всегда завершаются переговорами о капитуляции, перемирии и т.д.
Я преподаю политологию и дискуссии в этом сообществе часто позволяют взглянуть на проблему с другой стороны - все-таки здесь выборка несравнимо больше и репрезентативнее ;-)))

[wordsmsdnua.livejournal.com]

Есть масса способов улучшить жизнь прямо сейчас, только большинство сидит и ждет пока "кто-то" придет и сделает красиво)

[unibasil.livejournal.com]

;D А-а, так вы философ? «Философствуете? Ну, ну…» © Ухудшанский

Тогда я прошу прощения за резкость. Как философские, такие рассуждения вполне могут себе позволить быть… ;)

Re: Возможно, я не понял вопроса.

[wordsmsdnua.livejournal.com]

он наверное имел ввиду бластеры такие пиу-пиу который делают)))

[dynazz.livejournal.com]

:-))

[zasada-07.livejournal.com]

Вопрос в том, что не "не верх экологичности", а в том, что ГЭС и ГРЭС - в разы больше загрязняют среду. Заметьте, я веду речь о правильном использовании. Все известные аварии на АЭС случились именно из-за человеческого фактора, несоблюдения инструкций, нормативов и т.д. При соблюдении положенных норм - АЭС на сегодня действительно САМЫЙ экологичный способ получения электроэнергии.

[unibasil.livejournal.com]

Хм, «…христианских ортодоксов». В принципе, дальше можно не продолжать. ;)
Хотя нет, всё-таки пойду почитаю – где у них проходит та граница технологии, за которую они не переступают и почему…

[zasada-07.livejournal.com]

Ну почему Вы всё время съезжаете на локальные конфликты? ЗАЧЕМ штатам было использовать я/о во вьетнамском конфликте?

А вот если б СССР не подсуетился бы с я/о в конце сороковых - то к середине 50-х скорее всего имели бы 3-ю мировую.

Re: Возможно, я не понял вопроса.

[termar.livejournal.com]

Не эффективно на начальном этапе развития лазеров. Первый работающий лазер был продемонстрирован в 50-х годах прошлого века. Это была здоровенная установка с рабочим телом из кристалла рубина, с системой накачки рабочего тела и системой охлаждения системы накачки.
Работа лазера была импульсная, период между импульсами, если не ошибаюсь, была где-то 1-2 секунды.
Военные пытались сделать из этой штуки гиперболоид, но расчёты показали, что энергии не хватает. Поэтому лазеры отдали гражданским. И только после того, как лазерная технология была хорошенько разработана, она стала применяться военными.

Пример лазеров говорит о том, что аргумент об особой благоприятности армейского применения для развития технологий - миф.

Мало одного примера - вот второй: компьютеры. Основная разработка технологии опять-таки проводилась в гражданской сфере. Опять-таки имеем широчайший спектр применений. Понятно, что и армия тоже теперь ими пользуется.

[dynazz.livejournal.com]

В идеале АЭС имеет только одну проблему, куда девать отходы. Затем появится проблема, куда девать реактор с его радиоактивным содержимым, когда он отработает свой срок. А это несколько тонн радиоактивной воды. Затем возникнет вопрос, а что делать с отходами, которые вылезли из стекла, которым их залили.
В принципе у любого способа получения энергии есть экологические проблемы. Даже у солнечных батарей... Исследовать, наверное, надо всю цепочку от выработки до потребления энергии... :-))

[wordsmsdnua.livejournal.com]

Для всего прогресивного человечества очевидна наша миссия и цель прогресса по исследованию и колонизации космоса.

Сирых и убогих не так уж и много, гораздо больше симулянтов которые под них косят.

Гонка вооружений как раз и дала те технологии которыми мы сегодня пользуемся, и которыми будем пользоваться завтра, если на обычную науку денег жалеют - то на военную как правило нет. Кстати гонка вооружений это залог мира, помните ж - хочешь мира готовься к войне.

Изначальной целью изобретения колеса было познание мира, исследование.

[unibasil.livejournal.com]

Понятно. Вы профессиональный тролль! ;)) (в шутке, кроме правды, есть и доля комплимента ;)

[slun.livejournal.com]

нет

[dynazz.livejournal.com]

Две мировые войны происходили на территории Европы. Чем не локальные конфликты. В Корее была война Китай против войск ООН, чем не мировая война.

Почему США не применили ядерное оружие во Вьетнаме, потому что могли получить в ответ, а им этого не хотелось. (В ответ от СССР, а не от Вьетнама)

США имели бомбу в 1945, СССР в 1949. В 1962 году во времена кубинского ракетного кризиса (ака Карибский кризис) США имели превосходство как по зарядам, так и по носителям. Но войны не случилось...

[dynazz.livejournal.com]

:-)))

[zasada-07.livejournal.com]

По факту - да.

[zasada-07.livejournal.com]

Превосходство по зарядам и носителям здесь не роляет, т.к. у обеих сторон хватало я/о для того, чтобы сделать территорию неприятеля непригодной для жизни. То, что Хрущёв сдулся в той ситуации - одна из главнейших причин сегодняшней политической гегемонии США в мире. Но это ИМХО, конечно:)

[m-ivanov.livejournal.com]

Это если действительно захватывать. Но на деле давно уже никто никого не захватывает, деньги расходуются впустую, на всякий случай, "вдруг нас будут захватывать".

[zasada-07.livejournal.com]

А во Вьетнаме США не было никакого смысла начинать ядерный конфликт. Надрать показательно задницу коммунистам, показать всему миру, что коммунизм не пройдёт - да. Но подставлять свой зад под кирзовый сапог СССР с неизвестным результатом за французскую колонию - нет уж...

Re: Возможно, я не понял вопроса.

[human-0id.livejournal.com]

Блин, каким гражданским?
"1960 год: Т. Мейман продемонстрировал работу первого оптического квантового генератора — лазера[7]. В качестве активной среды использовался рубин (оксид алюминия Al2O3 с небольшой примесью хрома Cr), а вместо объёмного резонатора был использован открытый оптический резонатор. Этот лазер работал в импульсном режиме на длине волны в 694,3 нм[3]. В декабре того же года был создан гелий-неоновый лазер, излучающий в непрерывном режиме (А. Джаван, У. Беннет, Д. Хэрриот). Изначально лазер работал в инфракрасном диапазоне, затем был модифицирован для излучения видимого красного света[6]."
Бомбы с лазерным наведением использовались во вьетнамской войне (первый раз в 1968 году). Лазерные дальномеры появились примерно тогда же.
Вы хотите сказать, что к тому времени гражданское применение лазеров цвело и пахло? ну-ну

[zasada-07.livejournal.com]

Цикличность процесса порой завораживает:)

Re: Возможно, я не понял вопроса.

[human-0id.livejournal.com]

И про компьютеры. Первый компьютер в современном понимании (ENIAC) был разработан в 1946 году для - о чудо - расчета баллистических таблиц по заказу Армии США. Другой компьютер использовался в английской секретной службе для взлома шифров. Про то зачем был разработан интернет тоже напомнить?
А то теперь пользуются, ха :) Это мы теперь ими пользуемся.

[m-ivanov.livejournal.com]

Да балуются они. Просто делают вид, что не используют технологии, а на самом деле очень даже используют.

Типа, ездят на телегах, запряженных лошадьми, но подшипники в колесах используют очень даже промышленного изготовления.

[m-ivanov.livejournal.com]

>тогда как на помощь сирым и убогим не остается ни средств, ни времени.

А зачем тратить средства и время на помощь сирым и убогим?