Рейтинг телепередач

[ccccp.livejournal.com]

Для определения рейтингов передач используются два пути, насколько я знаю: обзвон телезрителей и специальные приставки, которые ставятся избранным "среднестатистическим" семьям, и которые анонимно собирают информацию о включенном канале. Нет ли в обоих случаях эффекта "стыдности", как в случае с голосованием за Жириновского? Некоторые, наверное, стесняются сказать тетеньке в телефоне, что смотрят Дом 2 или Кривое Зеркало.  Потому что в части общества считается, что это для быдла и маргиналов передачи. А семьи с телеприставкой, наверное чаще смотрят канал "Культура". Делаются ли на это поправки?

Comments

[markela.livejournal.com]

Если анонимно, то какая разница что смотреть- концерт Чайковского или порнуху?

[mango4ka.livejournal.com]

про Жириновского - осторожнее. :)

специальные телеприставки устанавливают? если да, то с разрешения?

[irishka-shi.livejournal.com]

я работаю в смежной отрасли, так что могу ответить совершенно точно.
1. такой эффект есть, но он нивелируется со временем. После включения семьи в панель не рекомендуется использовать её результаты в течении некоторого периода (везде разного). Но обычно пары месяцев хватает, чтобы "синдром эксперта" сошел на нет.
2. в телефонных опросах анкета построена таким образом, чтобы максимально "включить анонимность". у вас спрашивают только - включены ли какие-либо из телевизоров и, если да, что сейчас идет.
Результаты, полученные первым и вторым способом, отличаются статистически незначимо

[cherepoksss.livejournal.com]

Если б мне такую приставку поставили, я бы ваще телевизор не включал. Там всё смотреть стыдно :)

[arateneky.livejournal.com]

а разве не по принципу обратного сигнала?
я особо в этом не разбираюсь, но мне как-то так объясняли. что мол всегад есть обратный сигнал от телека - по нему и определяют, какой канала сейчас вклюен. так, например, (в роде как! могу и ошибаться) определили, что народ на время рекламы переключает канал, и стали рекламные блоки примерно синхронизировать по основным каналам ("шоб неповадно было переключать" :)))))

могла и чушь написать, если что:)))

[desperada_anna]

Те, кто считают, что смотреть Дом-2 стыдно, его не смотрят. А тем, кто смотрит, не стыдно.

[xen0n.livejournal.com]

Конечно, сам факт измерения уже влияет на результаты, так что они не совсем чистые, и пытаются как-то этот эффект минимизировать.

Но я слышал противоположное мнение. (противоположное каналу культура)
1) Хотели бы вы, чтобы кто-то знал какие передачи вы смотрите? Пусть даже в итоге никто и не узнает, будет просто суммарная статистика. Все равно, как уже описали - неприятно. Поэтому первый интересный вывод - нормальные не ставят себе пиплметры. Ставят "ненормальные". Сложно сказать в чем у них отклонение и психическое оно или нет - но явно, что людей, готовы поставить себе такой девайс - не так уж и много, а значит - этот девайс измеряет вкусы _меньшинства_.

2) Там есть определенные требования к пользованию прибора. В том числе и к объему использования. Смотреть телевизор надо часто, а уходя пописать или сделать бутер - по хорошему надо нажать какую-то кнопочку. Вы представляете ситуацию, когда солидный деловой человек приходит домой, и решает таки посмотреть ТВ. И при этом не может даже в сортир сходить, не отчитавшись перед прибором? Поэтому смотрят в основном "бездельники". Если человек после работы марки коллекционирует или скворечники выпиливает - он просто не окупится. Те 2 часа в месяц что он смотрит ТВ - не стоят затрат на установку пиплметра. А бездельники, которые смотрят ТВ постоянно - они, если не фанаты канала культура, не выдержат такой убойной дозы культуры и переключат на Петросяна.