http://sovietdetstvo.livejournal.com/ (
sovietdetstvo.livejournal.com) wrote in
useless_faq2010-12-01 01:37 pm
(no subject)
Информация в WikiLeaks - это действительно неожиданная для ее хозяев потеря или спровоцированная утечка? Кому такой слив мог бы быть выгодным?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
А то, что ресурс все еще функционирует означает, что за ним стоят влиятельные люди.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Рекомендую хорошую книжку "Стратагемы войны, манипуляции и обмана"
http://www.lib.ru/POLITOLOG/voevodin.txt
там есть хорошие примеры информационных сливов и правил их организации.
Утечка
no subject
1. берем всякую лажу не сильно секретную и сливаем
2. сайт печатает, все в восторге
3. подхватывают сми, самое сочное смакуют все, народ начинает верить
4. сливаем инфу из (подставить нужное название страны) о том что там есть ядерное\химическое\биологическое\другое оружие (нужное подчеркнуть)
5. народ волнуется, ставим ультиматум, или шлем демократию с автоматами
6. профит.
Учитывая что слив этот кроме шума в прессе других последствий не вызвал - лажовый слив какой-то.
no subject
no subject
no subject
no subject
Т.е. просто тупо сливают мелкую инфу, пытаясь прикрыть что-то действительно крупное.
no subject
no subject
Устраивать революции так они умеют, а устранить какого-то чувака среди тушканчиков не могут..
no subject
no subject
no subject
2. Сайту WikiLeaks и Wiki вообще.
3. "Выпуск пара" из т.н. "мировой общественности".
no subject
Документов выложено много, что настоящее, что нет, непонятно. Добились ли поставленных целей? Может узнаем об этом, а может и нет.
no subject