http://sovietdetstvo.livejournal.com/ ([identity profile] sovietdetstvo.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2010-12-01 01:37 pm

(no subject)

Информация в WikiLeaks - это действительно неожиданная для ее хозяев потеря или спровоцированная утечка? Кому такой слив мог бы быть выгодным?

[identity profile] ccccp.livejournal.com 2010-12-01 11:42 am (UTC)(link)
Уточните, какая именно информация.

[identity profile] ccccp.livejournal.com 2010-12-01 12:36 pm (UTC)(link)
ээээ.. абсолютно вся информация с этого сайта должна относиться к одной из перечисленной вами категорий?

[identity profile] http://users.livejournal.com/_wish_me_luck_/ 2010-12-01 02:57 pm (UTC)(link)
какая информация-то?

[identity profile] rubeybad.livejournal.com 2010-12-01 11:45 am (UTC)(link)
Думается действительно неожиданная. Иначе судебные разбирательства не затевали бы.
А то, что ресурс все еще функционирует означает, что за ним стоят влиятельные люди.

[identity profile] leostas.livejournal.com 2010-12-01 12:07 pm (UTC)(link)
еее!! мировой заговор!!

[identity profile] rubeybad.livejournal.com 2010-12-01 12:54 pm (UTC)(link)
Теория о том, что все утечки делаются специально для внушения доверия к ресурсу и других целей еще более "заговористее".

[identity profile] mam0nt.livejournal.com 2010-12-01 05:31 pm (UTC)(link)
чёрт, об этом я не подумал)

[identity profile] woookie.livejournal.com 2010-12-01 08:07 pm (UTC)(link)
Firefox не может установить соединение с сервером wikileaks.org :(

[identity profile] spoonisoutthere.livejournal.com 2010-12-01 12:09 pm (UTC)(link)
альфа-бэтману выгодно однозначно

[identity profile] paha-han.livejournal.com 2010-12-01 12:22 pm (UTC)(link)
я бы поставил вопрос по другому: какой процент на том сайте информация, а какой бред владельцев сайта.

[identity profile] glenn-witcher.livejournal.com 2010-12-01 12:28 pm (UTC)(link)
И какой процент и так был опубликован до появления на сайте.

[identity profile] diabaz.livejournal.com 2010-12-01 12:22 pm (UTC)(link)
Чтобы это понять, нужно оладать гораздо большей полнотой информации, чем анонсы Яндекс-новостей.
Рекомендую хорошую книжку "Стратагемы войны, манипуляции и обмана"
http://www.lib.ru/POLITOLOG/voevodin.txt
там есть хорошие примеры информационных сливов и правил их организации.

Утечка

[identity profile] sokamernik.livejournal.com 2010-12-01 12:29 pm (UTC)(link)
Image (http://sokamernik.livejournal.com/69208.html)

[identity profile] wordsmsdnua.livejournal.com 2010-12-01 12:51 pm (UTC)(link)
ну вот мне с моего стула кажется что выгодно в первую очередь америке, ну вот следите за руками,

1. берем всякую лажу не сильно секретную и сливаем
2. сайт печатает, все в восторге
3. подхватывают сми, самое сочное смакуют все, народ начинает верить
4. сливаем инфу из (подставить нужное название страны) о том что там есть ядерное\химическое\биологическое\другое оружие (нужное подчеркнуть)
5. народ волнуется, ставим ультиматум, или шлем демократию с автоматами
6. профит.

Учитывая что слив этот кроме шума в прессе других последствий не вызвал - лажовый слив какой-то.

[identity profile] sir-i-alexis.livejournal.com 2010-12-01 07:04 pm (UTC)(link)
Мы будем ставить ультиматум на основании информации с какого-то там сайта - да еще с того, который вчера хаяли? Это еще глупее, чем на пустом месте ставить ультиматум...)

[identity profile] wordsmsdnua.livejournal.com 2010-12-02 08:24 am (UTC)(link)
Мы? Вы что-ли америку представляете и принимаете решения? У садамки хим-оружия так и не нашли, а его вздернули, согласен, ультиматумы вообще ненужны при такой демократии.

[identity profile] qolorado.livejournal.com 2010-12-02 09:42 am (UTC)(link)
Вздернули его не Злые Пендосы, а вовсе даже благодарные соотечественники. Оно, конечно, по самому факту, что Гадские Янки его всяко не любили - великомученик Саддам должен быть причислен к лику святых; однако отчего-то в последние годы жизни он прибегал к таким мерам обеспечения личной безопасности, что св.Сталин со св.Гитлером просто беспечные идиоты. Леший его знат - то ли боялся, что эти гадкие Толерасты пришлют подарочек в виде ядрен-батона, то ли успел толсто затроллить такое количество народу, что реально опасался банхаммера %)

[identity profile] ukko-pekka.livejournal.com 2010-12-01 02:29 pm (UTC)(link)
Если до сих пор жив владелец ресурса и он на свободе, значит его поддерживают влиятельные люди. Возможно что даже администрация США.

Т.е. просто тупо сливают мелкую инфу, пытаясь прикрыть что-то действительно крупное.

[identity profile] zigmar.livejournal.com 2010-12-01 03:47 pm (UTC)(link)
Владелец ресурса - австралиец. А американцы ищут способ, как бы его легально засудить.

[identity profile] ukko-pekka.livejournal.com 2010-12-01 03:52 pm (UTC)(link)
Ой, нашли тоже причину - Австралиец :)

Устраивать революции так они умеют, а устранить какого-то чувака среди тушканчиков не могут..

[identity profile] zigmar.livejournal.com 2010-12-01 04:12 pm (UTC)(link)
Не то, что они не могли бы этого сделать - но зачем? После того, как все всплыло, устранять кого было уже поздно. США к тому же не Россия - просто так убивать кого то, чтобы отыграться они не будут.

[identity profile] qolorado.livejournal.com 2010-12-02 09:45 am (UTC)(link)
Ха! администрация США. Бери выше - подпольное представительство планеты Нибиру: как давно всем известно, так называемое «правительство» пресловутых «США» давно уже у них на побегушках.

[identity profile] werwombat.livejournal.com 2010-12-01 03:05 pm (UTC)(link)
1. Госдепу США - неофициальное высказывание настроение внутри организации.

2. Сайту WikiLeaks и Wiki вообще.

3. "Выпуск пара" из т.н. "мировой общественности".

[identity profile] hand-file.livejournal.com 2010-12-01 04:22 pm (UTC)(link)
Я думаю что слив спланированный.
Документов выложено много, что настоящее, что нет, непонятно. Добились ли поставленных целей? Может узнаем об этом, а может и нет.

[identity profile] pamor.livejournal.com 2010-12-01 10:46 pm (UTC)(link)
Странно было бы если американский Госдеп сам бы сливал информацию выставляющюю их в крайне неприятном свете. Дело даже не в том, что были обнародованны какие то факты (хотя информация о том, что Саудовская Аравия непрочь нападения на Иран уже достаточна для того, чтобы дестабилизировать Ближний Восток и подтолкнуть Иран к более активным действиям), а в том, что теперь вся американская диплломатия выглядит по идиотски из-за того, что не может обеспечить конфидициальность переговоров.