вопрос о реинкарнации

[viola-alpinus.livejournal.com]

Если допустить, что реинкарнация существует:
по подсчётам, к 2002 году, на Земле отжило примерно 106,5 миллиардов человек.
сейчас живёт около 6,5 миллиардов (ну, я точно не знаю, но это сейчас не так важно), как это объясняется с точки зрения реинкарнации?
Получается, количество человеческих душ постоянно увеличивалось, но им же надо куда-то реинкарнироваться, и только единицы стали "просветлёнными", и перестали реинкарнироваться.
Остальные куда делись? В животных и насекомых переселились?

Comments

[zarikus.livejournal.com]

С чем конкретно вы не согласны? С какими наблюдениями согласуется "гипотеза" реинкранации?

[spelller.livejournal.com]

>С чем конкретно вы не согласны?

Я где-то написал "не согласен"? Покажите. Просто меня всегда улыбает, когда люди берутся судить на уровне "херня - не херня" о вещах, о которых они имеют предствление, мягко говоря, чуть более, чем никакое - так, слышали, как Рабинович по телефону Карузо напевал. Вот, к примеру, фраза:

>С какими наблюдениями согласуется "гипотеза" реинкранации?

- она прекрасна в попытке смешать несмешиваемое. "Наблюдение" - критерий научного подхода. Однако обсуждаемое понятие - "реинкарнация" - находится вне компетенции науки, поэтому научный подход к нему не применим. Наука этим просто не занимается, а если пытается заняться - превращается в шарлатанство.
По той же причине, словосочетание "гипотеза реинкранации" является оксюмороном.
Вы пытаетесь измерить расстояние в килограммах - само собой, у вас получается "нелогичная херня, высосанная из пальца". Только ни расстояние, ни килограммы в этом не виноваты. Каждое понятие следует рассматривать в терминах той системы, в рамках которой это понятие определено, или уж не рассматривать вообще. А иначе - "крестики-крючочки, палочки какие-то... - херня этот ваш матан, и ничего более."

Just for case - я не исповедую джайнизм, индуизм, буддизм и т. п. Я вообще, мягко говоря, человек малорелигиозный. Но участившиеся в последнее время попытки столкнуть лбами науку и религию - наивны все до смешного. Типа, что истиннее - арифметика или алгебра?
Смешно же, право слово. Чем и поделился.

[zarikus.livejournal.com]

А где вы увидели столкновение науки и религии? Это скорее религиозное, "магическое" мышление все чаще делает попытки влезть на территорию науки.

[spelller.livejournal.com]

>А где вы увидели столкновение науки и религии?

Не "столкновение", а - "попытку столкнуть", feel the difference. В попытке подойти к чисто религиозно-философскому вопросу с естественнонаучной меркой. Предыдущий мой камент - весь об этом, неужто не заметно? А так же и о том, что столкновения нет и быть не может в принципе, и пытаться его организовать - глупо.

>Это скорее религиозное, "магическое" мышление все чаще делает попытки влезть на территорию науки.

Это то же самое, только с противоположным знаком. Та же попытка "столкнуть лбами". Не менее глупо, и умные люди так не поступают, как бы серьезно они не относились к религии. Кстати, по моим наблюдениям, это встречается значительно реже, чем примитивный троллинг типа "Юра Гагарин в космос летал, а ни богов, ни ангелов там не видал. Врут все ваши попы, господа христиане". Так что, по крайней мере, "в этих ваших энторнетах" никакого "все чаще делает попытки влезть на территорию науки" не наблюдается.

Да, и - "религиозное" и "магическое" - это очень и очень разные вещи. Я бы даже сказал, диаметрально противоположные. Опять у вас каша из разных понятий получается. Херня нелогичная, что ж...

[lilinlove.livejournal.com]

Железная логика. Аплодирую стоя.